'किसी भी वैज्ञानिक खोज का नाम उसके खोजकर्ता के नाम पर नहीं रखा गया है,' - स्टिगलर/मेर्टन।
एडविन हबल के खगोल विज्ञान में योगदान ने उन्हें अपने नाम को यकीनन सबसे प्रसिद्ध अंतरिक्ष दूरबीन से सम्मानित करने का सम्मान दिलाया ( हबल स्पेस टेलीस्कोप , एचएसटी)। जिन योगदानों के लिए उन्हें अक्सर जिम्मेदार ठहराया जाता है, उनमें एक्सट्रैगैलेक्टिक पैमाने की खोज शामिल है (इससे परे अनगिनत अन्य आकाशगंगाएं मौजूद हैं) आकाशगंगा ), विस्तारित ब्रह्मांड (हबल स्थिरांक), और एक आकाशगंगा वर्गीकरण प्रणाली ( हबल ट्यूनिंग कांटा ) हालांकि, कुछ खगोलविद उन विषयों में हबल की श्रेष्ठता पर सवाल उठा रहे हैं, और यदि सभी श्रेय की गारंटी है।
'[उपरोक्त] खोजें ... प्रसिद्ध हैं ... और अधिकांश खगोलविद उन्हें केवल एडविन हबल के साथ जोड़ेंगे; फिर भी यह एक सकल oversimplification है। खगोलविदों और इतिहासकारों ने उस मानक कहानी को संशोधित करना शुरू कर दिया है और जनता के ध्यान में एक अधिक सूक्ष्म संस्करण लाना शुरू कर दिया है, 'नासा के वैज्ञानिक माइकल जे। वे ने कहा, जिन्होंने अभी-अभी एक नया अध्ययन प्रकाशित किया है जिसका शीर्षक है' हबल की विरासत को खत्म करना? '
क्या इतिहास ने हबल द मैन के बारे में हमारे दृष्टिकोण को धूमिल कर दिया है? या खगोल विज्ञान में आज हम जिस मुकाम पर हैं, उसके लिए उनका योगदान महत्वपूर्ण है?
किसी खोज के लिए श्रेय देना हमेशा सीधा नहीं होता है, और रास्ता 2013 नोट्स, 'किसी खोज के लिए क्रेडिट कैसे दिया जाता है, यह अक्सर एक जटिल मुद्दा होता है और इसे अधिक सरलीकृत नहीं किया जाना चाहिए - फिर भी यह बार-बार होता है। इस क्षेत्र में एक और प्रसिद्ध उदाहरण कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड की खोज है।' वास्तव में, विवाद ब्रह्मांड के त्वरित विस्तार की खोज को घेरता है , जो केवल में हुआ 1990 के दशक के अंत में . इसके विपरीत, हबल को जिम्मेदार ठहराया गया खोजों ~ 1920 के दशक के दौरान हुआ।
हबल स्पेस टेलीस्कॉप (छवि क्रेडिट: नासा, डी. मैजेस द्वारा ट्वीक किया गया)।
इस चर्चा को शुरू करने से पहले, इस बात पर जोर दिया गया है कि हबल अपने योगदान का बचाव नहीं कर सकते क्योंकि उनकी बहुत पहले मृत्यु हो गई थी (1889-1953)। इसके अलावा, हम निश्चित रूप से उन अन्य व्यक्तियों के प्रयासों को उजागर कर सकते हैं जिनके मौलिक योगदान को हबल की प्रासंगिकता को कम किए बिना अनदेखा कर दिया गया था। यहां चर्चा किया गया पहला विषय एक्सट्रैगैलेक्टिक स्केल की खोज है। 1920 के दशक से पहले यह स्पष्ट नहीं था कि आकाशगंगा और ब्रह्मांड समानार्थी थे या नहीं। दूसरे शब्दों में, क्या आकाशगंगा अनगिनत अन्य आकाशगंगाओं में से केवल एक थी?
खगोलविदों एच। शेपली और एच। कर्टिस ने इस विषय पर प्रसिद्ध में तर्क दिया द्वीप ब्रह्मांड बहस (1920)। कर्टिस एक्सट्रागैलेक्टिक यूनिवर्स में विश्वास करते थे, जबकि शेपली ने विरोधी दृष्टिकोण अपनाया (यह भी देखें ट्रिम्बल 1995 समीक्षा के लिए)। वर्तमान लेखक की राय में, हबल के योगदान ने कुछ साल बाद उस बहस को समाप्त करने में मदद की और खगोल विज्ञान के पाठ्यक्रम को बदल दिया, अर्थात् जब से उन्होंने एक दूरस्थ संकेतक का उपयोग करके एक एक्सट्रैगैलेक्टिक ब्रह्मांड का प्रमाण प्रदान किया जिसे विश्वसनीय माना जाता था। हबल ने तारों का प्रयोग किया जिसे कहा जाता है सेफिड चर यह पता लगाने में मदद करने के लिए कि एम 31 और एनजीसी 6822 आकाशगंगा के अनुमानित आकार से अधिक दूर थे, जो उनके घटाए गए आकार के साथ मेल खाते थे, जिसका अर्थ था कि वे आकाशगंगाएं थीं। संयोग से, हबल और अन्य लोगों की दूरियाँ उतनी विश्वसनीय नहीं थीं जितनी की मानी जाती हैं (जैसे, फ़र्नी 1969 , मयूर 2013 ) मयूर 2013 वर्तमान मूल्यों के साथ हबल और लुंडमार्क द्वारा उद्धृत दूरी अनुमानों के बीच एक दिलचस्प तुलना प्रदान करता है, जिससे पता चलता है कि दोनों लेखकों ने दूरियों को प्रकाशित किया जो किसी तरह से त्रुटिपूर्ण थे। ऐसा कहने के बाद, वर्तमान अनुमानों पर स्वयं बहस होती है।
हबल के साक्ष्य ने मदद कीमनवानायहां तक कि एक्सट्रैगैलेक्टिक व्याख्या के कुछ कट्टर विरोधी जैसे कि शैप्ले, जो हबल से अपने नए निष्कर्षों के बारे में समाचार प्राप्त करने पर टिप्पणी की (1924), 'यहाँ वह पत्र है जिसने मेरे ब्रह्मांड को नष्ट कर दिया है।' रास्ता 2013 इसी तरह यह नोट करता है कि, 'इस मुद्दे [एक्सट्रैगैलेक्टिक स्केल के संबंध में] को 1925 में हबल के दो पेपरों द्वारा प्रभावी ढंग से सुलझाया गया था जिसमें उन्होंने एम 31 और एम 33 (हबल 1925 ए) में 930,000 प्रकाश वर्ष और एनजीसी 6822 (हबल) में पाए जाने वाले सेफिड चर से दूरी प्राप्त की थी। 1925c) 700,000 प्रकाश वर्ष का।'
हबल 1925 ऊपर दिखाए गए M31 की दूरी तय करने के लिए सेफिड्स का इस्तेमाल किया (छवि क्रेडिट: नोएल कार्बोनि तथा ग्रेग पार्कर )
हालाँकि, तालिका 1 से रास्ता 2013 इंगित करता है (नीचे दिखाया गया है), ऐसे कई खगोलविद थे जिन्होंने दूरियों को प्रकाशित किया था जिसका अर्थ था कि आकाशगंगा से परे आकाशगंगाएं थीं। खगोलविद इयान स्टीयर , जो को बनाए रखने में मदद करता है रेडशिफ्ट-इंडिपेंडेंट डिस्टेंस (NED-D) का NASA/IPAC एक्सट्रागैलेक्टिक डेटाबेस की एक सूची भी तैयार की है 1930 से पहले प्रकाशित आकाशगंगाओं के लिए 290 दूरी . रास्ता 2013 आगे कहा कि, 'इस कहानी में कई महत्वपूर्ण योगदानों को भुला दिया गया है और आज खगोल विज्ञान में अधिकांश पाठ्यपुस्तकें, यदि वे 'द्वीप ब्रह्मांड' की पुष्टि पर चर्चा करते हैं, तो हबल पर 100% क्रेडिट प्रदान करते हैं, पहले की टिप्पणियों पर बहुत कम ध्यान देते हैं जो स्पष्ट रूप से समर्थित हैं उसका माप। ”
इस प्रकार हबल ने एक्स्ट्रागैलेक्टिक पैमाने की खोज नहीं की, लेकिन उनके काम ने ब्रह्मांड की विशालता के खगोलविदों की एक विस्तृत श्रृंखला को समझाने में मदद की। हालांकि, वर्तमान अनुमानों की तुलना में, हबल की दूरियां आंशिक रूप से उनके द्वारा उपयोग किए गए मौजूदा सेफिड अंशांकन के कारण बहुत कम हैं ( फ़र्नी 1969 , मयूर 2013 यह भी नोट करता है कि हबल की दूरियां अन्य कारणों से त्रुटिपूर्ण थीं)। वह ऑफसेट ब्रह्मांड (हबल स्थिरांक) के विस्तार दर के कुछ निर्धारणों में व्याप्त हो गया, जिससे अनुमान लगभग परिमाण का एक क्रम बहुत बड़ा हो गया, और ब्रह्मांड के लिए निहित आयु बहुत छोटी हो गई।
रास्ता 2013 नोट करता है, 'तालिका 1 1800 के दशक के उत्तरार्ध से 1930 के दशक तक सर्पिल नीहारिकाओं (इस लेखक के लिए ज्ञात) के लिए सभी मुख्य दूरी के अनुमानों को सूचीबद्ध करती है जब सर्पिल नीहारिकाओं [आकाशगंगाओं] में मानक मोमबत्तियां पाई जाने लगीं।' (छवि क्रेडिट: रास्ता 2013/arXiv )
विस्तारित ब्रह्मांड (हबल स्थिरांक) के खोजकर्ता के रूप में हबल की मान्यता ने काफी चर्चा उत्पन्न की है, जो अंततः आकाशगंगा के वेग और उसकी दूरी के बीच संबंध की खोज से जुड़ी है। एक आरोप यह भी सामने आया कि हबल ने अपनी श्रेष्ठता बनाए रखने के लिए किसी अन्य वैज्ञानिक के प्रकाशन को सेंसर कर दिया होगा। तब से यह आरोप लगा है का खंडन किया , लेकिन पाठक को बहस के स्वर का एक संकेत प्रदान करता है (देखें लिवियो 2012 ( प्रकृति ), और उसमें संदर्भ)।हबल ने वेग-दूरी संबंध पर अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए 1929 , स्पष्ट शीर्षक के तहत, 'ए रिलेशन बिटवीन डिस्टेंस एंड रेडियल वेलोसिटी अमंग एक्स्ट्रा-गैलेक्टिक नेबुला'। हबल 1929 शुरुआत में कहा गया है कि अन्य जांचों ने मांग की है, 'स्पष्ट रेडियल वेग और दूरियों के बीच एक संबंध, लेकिन अभी तक परिणाम नहीं आए हैंठोस।' कुंजी शब्द जा रहा हैठोस, स्पष्ट रूप से एक व्यक्तिपरक शब्द है, लेकिन हबल का मानना है कि उसके नए प्रयास के पीछे प्रमुख प्रेरणा है। में लुंडमार्क 1924 , जहां आकाशगंगाओं के लिए एक वेग बनाम दूरी आरेख प्लॉट किया गया है (नीचे देखें), वह लेखक टिप्पणी करता है कि, 'इन सापेक्ष दूरियों के विरुद्ध रेडियल वेगों को प्लॉट करते हुए, हम पाते हैं कि दो मात्राओं के बीच एक संबंध हो सकता है,हालांकि बहुत निश्चित नहीं है।' तथापि, हबल 1929 द्वारा एक अध्ययन का भी संदर्भ देता है लुंडमार्क 1925 , जहां लुंडमार्क इस बात को रेखांकित करता है, 'बल्कि निश्चित सहसंबंधस्पष्ट आयामों और रेडियल वेग के बीच दिखाया गया है, इस अर्थ में कि छोटे और संभावित रूप से अधिक दूर के सर्पिलों में उच्च स्थान वेग होता है।'
हबल 1929 एक वेग-दूरी आरेख प्रदान करता है (नीचे दिखाया गया है) और यह भी नोट करता है कि, 'डेटा दूरियों और वेगों के बीच एक रैखिक सहसंबंध दर्शाता है'। तथापि, हबल 1929 स्पष्ट रूप से आगाह किया कि, 'निकट भविष्य में अपेक्षित होने वाले नए डेटा वर्तमान जांच के महत्व को संशोधित कर सकते हैं, या, यदि पुष्टि की जाती है, तो कई गुना वजन वाले समाधान का नेतृत्व करेंगे। इस कारण से वर्तमान परिणामों के स्पष्ट परिणामों पर विस्तार से चर्चा करना समय से पहले माना जाता है ... वर्तमान चर्चा में पाया गया रैखिक संबंध दूरी में प्रतिबंधित सीमा का प्रतिनिधित्व करने वाला पहला अनुमान है।' हबल ने निहित किया कि अवलोकन संबंधी डेटा प्राप्त करने और संबंध को दृढ़ (विश्वसनीय) आधार पर रखने के लिए अतिरिक्त प्रयास की आवश्यकता थी, जो इसमें दिखाई देगा हबल और हमसन 1931 . शायद यह आंशिक रूप से समझा सकता है, अधिकांश मनुष्यों की मान्यता और प्रसिद्धि की प्राकृतिक प्रवृत्ति के साथ, हबल ने बाद में वेग-दूरी संबंध की स्थापना के लिए श्रेय बनाए रखने की कोशिश क्यों की।
हबल 1929 ने बताया कि वह वेग-दूरी संबंध के विषय पर पूर्व (लेकिन उसके प्रति असंबद्ध) जांच से अवगत था। इसकी पुष्टि आगे द्वारा की जाती है वैन डेन बर्ग 2011 , जो एक मौखिक इतिहास परियोजना के लिए हबल के सहायक (ह्यूमासन) द्वारा वर्णित निम्नलिखित प्रासंगिक उद्धरण का हवाला देते हैं, 'वेग-दूरी संबंध IAU की एक बैठक के बाद शुरू हुआ, मुझे लगता है कि यह हॉलैंड [1928] में था। और डॉ. हबल इस तथ्य को लेकर उत्साहित होकर घर आए कि वहां पर दो या तीन वैज्ञानिकों, खगोलविदों ने सुझाव दिया था कि नीहारिकाएं जितनी कमजोर होंगी, वे उतनी ही दूर होंगी और लाल शिफ्ट उतनी ही बड़ी होंगी। और उसने मुझसे बात की और पूछा कि क्या मैं कोशिश करूँगा और इसकी जाँच करूँगा। ”
आकाशगंगाओं के वेगों को उनकी दूरी के फलन के रूप में प्लॉट किया जाता है, from लुंडमार्क 1924 (बाएं) और हबल 1929 (अधिकार)। x-अक्ष पर अलग-अलग पैमानों पर ध्यान दें। मयूर 2013 दर्शाता है कि दोनों लेखकों द्वारा उद्धृत दूरियां अंततः त्रुटिपूर्ण थीं, और समस्याएं (यद्यपि कम तीव्र) आधुनिक दूरियों के साथ भी मौजूद हैं (छवि क्रेडिट: लुंडमार्क/एमएनआरएएस/हबल/पीएनएएस, डी. मैजेस द्वारा इकट्ठी की गई)।
हबल 1929 विस्तार से बताया कि, 'बकाया विशेषता, हालांकि, संभावना है कि वेग-दूरी संबंध डी सिटर प्रभाव का प्रतिनिधित्व कर सकता है, और इसलिए संख्यात्मक डेटा को अंतरिक्ष की सामान्य वक्रता की चर्चा में पेश किया जा सकता है।' डी सिटर ने ब्रह्मांड के लिए एक मॉडल प्रस्तावित किया था जिससे प्रकाश को फिर से स्थानांतरित कर दिया जाता है क्योंकि यह उत्सर्जक स्रोत से आगे की यात्रा करता है। हबल को संदेह था कि शायद उनके निष्कर्ष डी सिटर प्रभाव का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, हालांकि, रास्ता 2013 नोट करता है कि, 'अब तक इतिहासकारों को इस बात का कोई सबूत नहीं मिला है कि हबल ने अपने 1929 के पेपर (हबल 1929बी) को प्रकाशित करते समय एक विस्तारित ब्रह्मांड के लिए सुराग खोज रहे थे।' दरअसल, 1929 के प्रकाशन के लगभग दो दशक बाद, हबल 1947 टिप्पणी है कि बेहतर डेटा यह संकेत दे सकता है कि, 'रेडशिफ्ट एक विस्तारित ब्रह्मांड के कारण नहीं हो सकता है, और ब्रह्मांड की संरचना पर वर्तमान अटकलों में से अधिकांश को पुन: परीक्षा की आवश्यकता हो सकती है।' इस प्रकार यह कुछ हद तक एक विरोधाभास है कि, उल्लिखित अन्य कारणों के साथ, हबल को यह पता लगाने का श्रेय दिया जाता है कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है।
रेडशिफ्ट शब्द इस तथ्य से उपजा है कि जब खगोलविद (जैसे, वी. स्लिपर ) ने कुछ आकाशगंगाओं के स्पेक्ट्रा की जांच की, उन्होंने देखा कि हालांकि एक विशेष वर्णक्रमीय रेखा स्पेक्ट्रम के नीले क्षेत्र में दिखाई देनी चाहिए थी (जैसा कि एक प्रयोगशाला में मापा जाता है): रेखा वास्तव में लाल दिशा में स्थानांतरित हो गई थी। हबल 1947 समझाया कि, 'दूर की नीहारिकाओं [आकाशगंगाओं] से प्रकाश-तरंगें उनके द्वारा तय की गई दूरी के अनुपात में लंबी होती प्रतीत होती हैं। ऐसा लगता है जैसे आपके रेडियो डायल के सभी स्टेशनों को स्टेशनों की दूरी के अनुपात में लंबी तरंग दैर्ध्य की ओर स्थानांतरित कर दिया गया था। . नेबुलर [आकाशगंगा] स्पेक्ट्रा में स्टेशनों (या रेखाओं) को लाल रंग की ओर स्थानांतरित कर दिया जाता है, और ये रेडशिफ्ट दूरी के साथ सीधे भिन्न होते हैं-लगभग रैखिक संबंध। यह व्याख्या सीधे तौर पर एक विस्तारित ब्रह्मांड के सिद्धांतों को उधार देती है। व्याख्या को सार्वभौमिक रूप से स्वीकार नहीं किया गया है, लेकिन हम में से सबसे सतर्क भी स्वीकार करते हैं कि रेडशिफ्ट या तो एक विस्तारित ब्रह्मांड के प्रमाण हैंया प्रकृति के किसी अज्ञात सिद्धांत के। '
शीर्ष, फिर से स्थानांतरित आकाशगंगाओं के लिए स्पेक्ट्रा (छवि क्रेडिट: जेपीएल/कैल्टेक/प्लैंक )
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हबल आकाशगंगाओं के लिए वेग-दूरी संबंध निकालने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे, और रास्ता 2013 नोट करता है कि, 'लुंडमार्क (1924बी): सर्पिल नीहारिकाओं [आकाशगंगाओं] के लिए पहली दूरी बनाम वेग की साजिश … जॉर्जेस लेमैत्रे (1927): आइंस्टीन के समीकरणों के लिए एक गैर-स्थैतिक समाधान प्राप्त किया और इसे एक रैखिक दूरी बनाम रेडशिफ्ट को प्रकट करने के लिए टिप्पणियों के साथ जोड़ा। 670 या 575 किमी/सेकंड/एमपीसी की ढलान के साथ संबंध (डेटा को कैसे समूहीकृत किया जाता है) ...' हालांकि हबल को लुंडमार्क के शोध के बारे में पता था, लेकिन वह और कई अन्य खगोलविद संभवतः अब प्रसिद्ध 1927 लेमैत्रे अध्ययन से अनजान थे, जो था एक अस्पष्ट पत्रिका में प्रकाशित (देखें लिवियो 2012 ( प्रकृति ), और उसमें चर्चा)। स्टीयर 2013 नोट करता है कि, 'लुंडमार्क का [1924] दूरी अनुमान 75 किमी/सेकंड/एमपीसी के हबल स्थिरांक के अनुरूप था [जो हाल के अनुमानों के करीब है]।' (इसकी व्याख्या भी देखें मयूर 2013 ) लुंडमार्क द्वारा स्थापित कुछ दूरियां वर्तमान निर्धारण के करीब दिखाई देती हैं (उदा., M31, ऊपर दी गई तालिका देखें)।
तो हबल को विस्तारित ब्रह्मांड की खोज का श्रेय क्यों दिया गया? रास्ता 2013 सुझाव देता है कि, 'अपने ... रैखिक दूरी-वेग संबंध के लिए श्रेय प्राप्त करने में हबल की सफलता द्वीप ब्रह्मांड परिकल्पना के उनके सत्यापन से संबंधित हो सकती है - बाद में, खगोल विज्ञान में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उनकी प्रमुखता की पुष्टि की गई थी। जैसा कि मर्टन (1968) ने बताया कि एक साथ (या लगभग इतनी ही) खोजों का श्रेय आमतौर पर कम ज्ञात लोगों की तुलना में प्रख्यात वैज्ञानिकों को दिया जाता है। स्टीयर ने यूनिवर्स टुडे को बताया कि, 'लंडमार्क ने अपने शब्दों में रेडशिफ्ट और दूरी के बीच एक निश्चित संबंध नहीं पाया, और उनके रेडशिफ्ट-डिस्टेंस ग्राफ में कोई रैखिक संबंध नहीं है। जहां लुंडमार्क ने एकल अप्रमाणित दूरी संकेतक (आकाशगंगा व्यास) का उपयोग किया, एंड्रोमेडा आकाशगंगा के लिए एक अप्रमाणित दूरी द्वारा क्रॉस-चेक किया गया, हबल ने कई संकेतकों का उपयोग किया, जिनमें से एक अभी भी उपयोग में है (सबसे चमकीले तारे), कई आकाशगंगाओं के आधार पर दूरी के साथ क्रॉस-चेक किया गया सेफिड्स चर तारे। ”
ब्रह्मांड के विस्तार की खोज का श्रेय देने के संबंध में, रास्ता 2013 निष्कर्ष निकाला है कि, 'कुल मिलाकर हम पाते हैं कि लेमैत्रे एक विस्तारित ब्रह्मांड के संदर्भ में दूरी और वेग के बीच एक रैखिक संबंध खोजने और खोजने वाले पहले व्यक्ति थे, लेकिन यह कि कई अन्य अभिनेता (जैसे कार्ल विर्ट्ज़, लुडविक सिलबरस्टीन, नट लुंडमार्क, एडविन) हबल, विलेम डी सिटर) एक ऐसे रिश्ते की तलाश में थे जो डी सिटर के [यूनिवर्स] मॉडल बी दुनिया के संदर्भ में अपने नकली रेडियल वेग [रेडशिफ्ट] के साथ फिट बैठता हो।' द्वारा हाइलाइट किए गए विभिन्न योगदानकर्ताओं की आंशिक सूची वैन डेन बर्ग 2011 नीचे दिया गया है।
'ब्रह्मांड के विस्तार की खोज के इतिहास को [ऊपर] संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है,' वैन डेन बर्ग 2011 (छवि क्रेडिट: वैन डेन बर्ग / JRASC / arXiv )
वे और नुसबाउमर 2011 जोर देकर कहते हैं, 'यह अभी भी व्यापक रूप से माना जाता है कि 1929 में एडविन हबल ने विस्तारित ब्रह्मांड की खोज की ... यह गलत है। इसके लिए कोई बहाना नहीं है, क्योंकि खोज की परिस्थितियों के बारे में पर्याप्त रूप से समर्थित सबूत मौजूद हैं।'संक्षेप में, लेखक कीव्यक्तिगतराय यह है कि हबल का खगोल विज्ञान में योगदान मौलिक था। हबल ने खगोलविदों को एक्सट्रैगैलेक्टिक दूरी के पैमाने के बारे में समझाने में मदद की और यह कि एक आकाशगंगा की दूरी और उसके वेग के बीच एक संबंध मौजूद था, इस प्रकार क्षेत्र और विज्ञान को आगे बढ़ाया। उनकी अलौकिक दूरियां, हालांकि त्रुटिपूर्ण थीं, उनका उपयोग महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालने के लिए भी किया गया था (उदाहरण के लिए, लेमैत्रे 1927 द्वारा)। हालांकि, यह भी स्पष्ट है कि अन्य व्यक्ति मेधावी हैं और महत्वपूर्ण प्रशंसा के पात्र हैं। हबल के शोध के समानांतर उन वैज्ञानिकों के योगदान पर प्रकाश डाला जाना चाहिए, और उन उपलब्धियों पर जोर देने के लिए खगोल विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों को संशोधित किया जाना चाहिए।
चर्चा किए गए विषयों पर राय के एक विविध समूह हैं, और पाठक को संशय में रहना चाहिए (वर्तमान लेख और अन्य व्याख्याओं के बारे में), खासकर जब से विषय का ज्ञान विकसित हो रहा है और अभी और उभरना बाकी है। से दो वार्ता “ विस्तार करने वाले ब्रह्मांड की उत्पत्ति: 1912-1932 एक अलग घटना से आई. स्टीयर द्वारा एक वार्ता के अलावा, सम्मेलन नीचे (एच। नुसबाउमर और एम। वे द्वारा) पोस्ट किया गया है।
NS रास्ता 2013 निष्कर्ष इसमें दिखाई देंगे “ विस्तार करने वाले ब्रह्मांड की उत्पत्ति: 1912-1932 “, और एक प्रीप्रिंट उपलब्ध है arXiv . आकाशगंगा वर्गीकरण प्रणाली (अर्थात हबल ट्यूनिंग फोर्क आरेख) की खोज से संबंधित विषय को वर्तमान चर्चा से हटा दिया गया था, लेकिन इसके द्वारा चर्चा की गई है रास्ता 2013 . अधिक जानकारी की इच्छा रखने वाले इच्छुक पाठक निम्नलिखित कार्यों को प्रासंगिक पाएंगे, और कई महत्वपूर्ण खगोलविदों को वर्तमान चर्चा से हटा दिया गया था (उदाहरण के लिए, ए। फ्रीडमैन): वे और नुसबाउमर 2011 , वैन डेन बर्ग 2011 , लिवियो 2012 , स्टीयर 2011 , स्टीयर 2012 , मयूर 2013 , लुंडमार्क 1924 , लुंडमार्क 1925 , हबल 1925 , हबल 1929 , हबल और हमसन 1931 , हबल 1947 ; प्रसिद्ध पर चर्चा के लिए द्वीप ब्रह्मांड बहस यह सभी देखें ट्रिम्बल 1995 ; स्टीयर्स 1930 से पहले प्रकाशित आकाशगंगाओं के लिए 290 दूरी के माध्यम से उपलब्ध हैं रेडशिफ्ट-इंडिपेंडेंट डिस्टेंस (NED-D) का NASA/IPAC एक्सट्रागैलेक्टिक डेटाबेस ; हबल पर लगाए गए आरोपों से संबंधित जानकारी के लिए देखें लिवियो 2012 ( प्रकृति ); सेफिड्स और उन समस्याओं से संबंधित चर्चा के लिए जो दूरी संकेतक के रूप में उनके उपयोग को प्रभावित करती हैं देखें फ़र्नी 1969 ; अंत में, पाठक को हबल के लेखों को पढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जो इसके माध्यम से उपलब्ध हैं नासा/एडीएस .