ब्लॉग

'फर्मी के विरोधाभास' से परे XVI: 'डार्क फॉरेस्ट' परिकल्पना क्या है?

हमारे में आपका स्वागत है फर्मी विरोधाभास श्रृंखला , जहां हम एनरिको फर्मी के प्रसिद्ध प्रश्न, 'हर कोई कहां है?' के संभावित प्रस्तावों पर एक नज़र डालते हैं। आज, हम इस संभावना की जांच करते हैं कि पृथ्वी पर एलियंस नहीं गए हैं क्योंकि तारे के बीच की यात्रा बहुत व्यावहारिक नहीं है!

1950 में, इतालवी-अमेरिकी भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मिक दोपहर के भोजन के लिए अपने कुछ सहयोगियों के साथ बैठ गया लॉस एलामोस नेशनल लेबोरेटरी , जहां उन्होंने मैनहट्टन प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में पांच साल पहले काम किया था। विभिन्न खातों के अनुसार, बातचीत एलियंस और हाल ही में यूएफओ के प्रसार में बदल गई। इसमें फर्मी ने एक बयान जारी किया जो इतिहास के इतिहास में दर्ज होगा: 'सब लोग कहाँ हैं?'

यह आधार बन गया फर्मी विरोधाभास , जो अलौकिक बुद्धि (ETI) के अस्तित्व के लिए उच्च संभावना अनुमानों और साक्ष्य की स्पष्ट कमी के बीच असमानता को संदर्भित करता है। फर्मी के समय से, उनके प्रश्न के लिए कई प्रस्तावित प्रस्ताव आए हैं, जिनमें शामिल हैं:डार्क फॉरेस्ट परिकल्पना, जहां अलौकिक सभ्यताएं जानबूझकर संपर्क से बच रही हैं।

हम में से अधिकांश के लिए, तारों वाला आकाश और स्वर्गीय आभूषण जो हमारे सौर मंडल के ग्रह हैं, विस्मयकारी हैं और हमें शांति का अनुभव कराते हैं। यह कल्पना करना कि पड़ोसी स्टार सिस्टम में समान दुनिया हैं, जहां जीवन के अन्य रूप आकाश को देखते हैं और समान भावनाओं का अनुभव करते हैं, विशेष रूप से प्रेरणादायक है! लेकिन क्या होगा अगर यह पूरी तरह से भोली-भाली रोमांटिकता है, और ब्रह्मांड वास्तव में एक अंधेरी और खतरनाक जगह है?



'यह यहाँ सुरक्षित नहीं है'

स्टार ट्रेक टीएनजी के प्रशंसक तुरंत नाम को पहचान लेंगेक्यू, एक ही नाम की सर्वशक्तिमान प्रजाति का सदस्य। सामान्य तौर पर, वह एक क्रूर मसखरा था। लेकिन समय-समय पर उनका कठोर-प्रेमपूर्ण दृष्टिकोण वास्तव में शिक्षाप्रद था। विशेष रूप से एक एपिसोड में (एस2ई16, 'क्यू हू?'), उन्होंने संक्षेप में बताया कि 'साहस से वहां जाना जहां कोई पहले नहीं गया है':

'यदि आप थोड़ी खूनी नाक नहीं ले सकते हैं, तो शायद आपको घर वापस जाना चाहिए और अपने बिस्तर के नीचे रेंगना चाहिए। यह यहां सेफ नहीं है। यह चमत्कारिक है, जिसमें सूक्ष्म और स्थूल दोनों तरह की इच्छाओं को पूरा करने के लिए खजाने हैं। लेकिन यह डरपोक के लिए नहीं है।'



केवल अच्छा लेखन होने के बजाय, ये शब्द एक लोकप्रिय दृष्टिकोण को दर्शाते हैं जो हम मनुष्यों के पास अज्ञात के बारे में है। अज्ञात हमें मोहित और डराता है। जो ज्ञात है उसकी सीमाओं से परे, 'हिच सन्ट ड्रेकोन्स' ('हियर बी ड्रेगन') जैसे शब्द अक्सर लागू होते हैं। स्पष्ट होने के लिए, इस शब्द ने यह सुझाव नहीं दिया कि वास्तविक ड्रेगन (या अन्य पौराणिक जीव जो इस्तेमाल किए गए थे) दुनिया के कुछ हिस्सों में रहते थे।

इसके बजाय, यह यह बताने के लिए एक कालानुक्रमिक उपकरण था कि नक्शों के अज्ञात क्षेत्रों में संभावित खतरे कैसे हैं। और जब आधुनिक अन्वेषण की बात आती है तो भावना शायद ही खो जाती है। रिम, एज, फ्रिंज और वर्ज, बियॉन्ड, पेरीमीटर और पेरीफेरी जैसे शब्द सभी अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग उपायों में साज़िश और चिंता की भावनाओं को जोड़ते हैं। तो वास्तव में, 'महान मौन' एक समस्या है या एक आशीर्वाद?

मिल्की वे ओवरहेड के साथ CSIRO के ऑस्ट्रेलियाई SKA पाथफाइंडर के एंटेना। क्रेडिट: एलेक्स चेर्नी / सीएसआईआरओ

मूल

फर्मी के विरोधाभास प्रश्न के लिए यह विशेष रूप से प्रस्तावित प्रस्ताव हाल ही में जोड़ा गया है। इसका नाम उपन्यास से लिया गया है द डार्क फॉरेस्ट प्रसिद्ध चीनी विज्ञान कथा लेखक लियू सिक्सिन द्वारा। यह पुस्तक में दूसरी किस्त है पृथ्वी के अतीत का स्मरण श्रृंखला, जो एक आसन्न विदेशी आक्रमण की संभावना से संबंधित है। एक आकर्षक मोड़ में, इस आक्रमण को वास्तव में मोहभंग करने वाले मनुष्यों के एक समूह द्वारा आमंत्रित किया गया था!



दूसरा उपन्यास एक युवा समाजशास्त्र के प्रोफेसर और पूर्व खगोलशास्त्री (लुओ जी) और एक मृत मित्र (ये वेन्जी) की मां के बीच बातचीत के साथ शुरू होता है। ये की बेटी की कब्र पर जाने के दौरान, लुओ आश्चर्यचकित हो जाता है जब ये सुझाव देता है कि वह 'कॉस्मिक सोशियोलॉजी' नामक एक नया क्षेत्र बनाएं। ये के अनुसार, इस क्षेत्र के केंद्र में एक महत्वपूर्ण धारणा है ड्रेक समीकरण :

'मान लीजिए कि देखने योग्य सितारों की संख्या के क्रम में पूरे ब्रह्मांड में बड़ी संख्या में सभ्यताएं वितरित की गईं। उनमें से बहुत सारे और बहुत सारे। वे सभ्यताएँ एक लौकिक समाज का निर्माण करती हैं। ब्रह्मांडीय समाजशास्त्र इस सुपर-सोसाइटी की प्रकृति का अध्ययन है।'

इसके साथ, ये दो प्रमुख स्वयंसिद्धों का परिचय देते हैं, जो बताते हैं कि: 1) अस्तित्व सभ्यताओं की प्राथमिक आवश्यकता है, और 2) सभ्यताएँ लगातार बढ़ती और फैलती हैं, लेकिन ब्रह्मांड में कुल पदार्थ स्थिर रहता है। दूसरे शब्दों में, संसाधनों की सीमित प्रकृति अंततः एक सभ्यता को दूसरे के खिलाफ खड़ा कर देगी क्योंकि वे सभी अपने विकास को बनाए रखने के लिए संघर्ष करते हैं।

ड्रेक समीकरण, ब्रह्मांड में जीवन या उन्नत सभ्यताओं को खोजने की संभावना के लिए एक गणितीय सूत्र। क्रेडिट: रोचेस्टर विश्वविद्यालय

यह अकेले संघर्ष को अपरिहार्य नहीं बना देगा, लेकिन आप मिश्रण के लिए दो अन्य धारणाओं का परिचय देते हैं: 'संदेह की जंजीर' और 'तकनीकी विस्फोट।' मूल रूप से, कई कारकों के आधार पर सभ्यताएं अनिवार्य रूप से या तो द्वेषपूर्ण या परोपकारी हो सकती हैं। अपने हिस्से के लिए, द्वेषपूर्ण सभ्यताओं के अपने स्वभाव और/या क्षेत्र, संसाधनों आदि की इच्छा के कारण दूसरों पर हमला करने की संभावना है।

इसके विपरीत, परोपकारी सभ्यताओं के दूसरों पर तब तक हमला करने की संभावना नहीं है जब तक कि उन्हें खतरा महसूस न हो। लेकिन जब अन्य सभ्यताओं से मिलते हैं, जहां संचार अत्यंत कठिन है और इरादों का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है, तो वे स्वाभाविक रूप से विचार करेंगे कि 'पहले गोली मारो और बाद में प्रश्न पूछें।' वे इस संभावना से भी खतरा महसूस कर सकते थे कि दूसरी सभ्यता (जबकि कोमल प्रतीत होती है) इन्हीं आशंकाओं का मनोरंजन कर सकती है।

यदि खुला संचार मौजूद है, तो संघर्ष को टाला जा सकता है और तनाव दूर हो सकता है। लेकिन अंतरतारकीय संचार के किसी भी प्रयास में शामिल समय-अंतराल को देखते हुए, जो सभ्यताएं प्रकाश-वर्ष अलग हैं, उनके डर को जल्दी से हल करने की संभावना नहीं है। अंततः, यह संदेह की एक श्रृंखला बनाता है जहां दोनों पक्षों को यह विचार करने के लिए छोड़ दिया जाता है कि क्या पहले हमला करना बुद्धिमानी होगी जब तक कि उनमें से एक अंत में नहीं करता।

दूसरी धारणा में संभावित दुश्मन सभ्यता के तकनीकी विकास का स्तर शामिल है। यह देखते हुए कि निकटतम सितारों तक पहुंचने में कितना समय लगेगा, कोई भी भयभीत सभ्यता शायद यह निष्कर्ष निकालेगी कि किसी अन्य प्रजाति पर हमला करने के लिए युद्धपोतों का एक बेड़ा भेजना व्यर्थ होगा। जब तक वे पहुंचे, हमलावर की तकनीक थोड़ी भी परिपक्व नहीं हुई होगी, जबकि डिफेंडर के पास प्रगति के लिए दशकों या सदियां होंगी।

इन परिस्थितियों में, जो अंतरतारकीय क्षेत्र के लिए अद्वितीय हैं, किसी भी बुद्धिमान सभ्यता के यह निष्कर्ष निकालने की संभावना है कि चुप रहना और खुद को प्रकट न करना सबसे अच्छा है। लियू इस परिदृश्य को एक रूपक के साथ सारांशित करता है, जिसमें से उपन्यास (और इससे प्रेरित फर्मी परिकल्पना) इसका नाम लेता है:

'ब्रह्मांड एक अंधेरा जंगल है। हर सभ्यता एक हथियारबंद शिकारी है जो एक भूत की तरह पेड़ों के माध्यम से पीछा कर रहा है, धीरे-धीरे उन शाखाओं को धक्का दे रहा है जो मार्ग को अवरुद्ध करते हैं और बिना आवाज के चलने की कोशिश करते हैं। यहां तक ​​कि सांस भी सावधानी से ली जाती है। शिकारी को सावधान रहना होगा, क्योंकि जंगल में हर जगह उसके जैसे चोरी-छिपे शिकारी हैं।

'यदि वह दूसरा जीवन पाता है - एक और शिकारी, एक देवदूत या एक दानव, एक नाजुक शिशु या एक बूढ़ा आदमी, एक परी या एक देवता - तो वह केवल एक ही काम कर सकता है: आग खोलो और उन्हें खत्म करो। इस जंगल में नर्क और लोग हैं। एक शाश्वत खतरा है कि कोई भी जीवन जो अपने अस्तित्व को उजागर करता है, उसका तेजी से सफाया हो जाएगा। यह ब्रह्मांडीय सभ्यता की तस्वीर है। यह फर्मी विरोधाभास के लिए स्पष्टीकरण है।'

इसी तरह का मूल्यांकन चार्ल्स आर. पेलेग्रिनो और जॉर्ज जेब्रोवस्की ने अपने कठिन विज्ञान कथा उपन्यास में किया थाद किलिंग स्टार।एक विचार प्रयोग के हिस्से के रूप में, लेखक पाठक को कहानी में दो बिंदुओं के साथ प्रस्तुत करते हैं और पूछते हैं कि क्या वे सहमत हैं। सबसे पहले, वे मानते हैं कि किसी अन्य प्रजाति के अस्तित्व की तुलना में एक प्रजाति का अपना अस्तित्व उनके लिए अधिक महत्वपूर्ण है - जो एक पूर्व निष्कर्ष की तरह प्रतीत होगा।

इकारस पाथफाइंडर स्टारशिप नेपच्यून के पास से गुजर रहा है। साभार: एड्रियन मन्नू

दूसरा, उनका तर्क है कि एक प्रजाति जो अपने पूरे ग्रह को एकजुट करने और अंतरिक्ष उड़ान के लिए प्रौद्योगिकी विकसित करने में सक्षम है, उसके पास एक निश्चित स्तर की वृत्ति और आक्रामकता होनी चाहिए। यह देखते हुए कि जीवित रहना जैविक अनिवार्यता है जिसने मानवता की तकनीकी प्रगति और नवाचारों को बहुत आगे बढ़ाया है, यह भी एक स्पष्ट बिंदु की तरह प्रतीत होगा।

यदि ये दो शर्तें सत्य हैं, तो हमें यह मान लेना चाहिए कि वे ब्रह्मांड में अन्य बुद्धिमान प्रजातियों के लिए सही हैं (यदि हम ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत का पालन करते हैं)। इसके अलावा, हमें यह मान लेना चाहिए कि अन्य प्रजातियाँ हमारे बारे में ऐसा ही सोच रही हैं और परिणाम के रूप में अनुमानित रूप से चिंतित महसूस कर रही हैं। यह वैसा ही है जैसा लियू ने अपने 'संदेह की श्रृंखला' सिद्धांत के साथ तर्क दिया, जहां दूसरे के इरादे के डर से संघर्ष की संभावना अधिक हो जाती है।

आपके जोखिम पर प्रसारण!

अपने चेहरे पर, यह सिद्धांत निश्चित रूप से एक तार्किक रूप से सुसंगत स्पष्टीकरण प्रदान करता है कि महान मौन क्यों मौजूद है। मानवता की अपनी खोज के लिए अलौकिक खुफिया (SETI) के इतिहास को देखते हुए, हम पाते हैं कि इन प्रयासों का विशाल बहुमत निष्क्रिय (उर्फ सुनना) रहा है। इस बीच, करने का प्रयास संदेश अलौकिक खुफिया (एमईटीआई) - उर्फ। 'सक्रिय SETI' - बहुत सीमित कर दिया गया है।

METI शब्द रूसी वैज्ञानिक अलेक्जेंडर जैतसेव द्वारा गढ़ा गया था, जिन्होंने प्रकाशित किया था a 2006 में पेपर जहां उन्होंने दो दृष्टिकोणों के बीच अंतर किया:

'एसईटीआई के रूप में जाना जाने वाला विज्ञान एलियंस के संदेशों की खोज से संबंधित है। METI विज्ञान एलियंस को संदेशों के निर्माण से संबंधित है। इस प्रकार, SETI और METI समर्थकों के दृष्टिकोण काफी भिन्न हैं। SETI वैज्ञानिक केवल स्थानीय प्रश्न का समाधान करने की स्थिति में हैं 'क्या सक्रिय SETI का कोई मतलब है?' दूसरे शब्दों में, क्या SETI की सफलता के लिए, ETI का ध्यान आकर्षित करने के उद्देश्य से संचारण करना उचित होगा? सक्रिय SETI के विपरीत, METI एक स्थानीय और आकर्षक आवेग का नहीं, बल्कि एक अधिक वैश्विक और निःस्वार्थ आवेग का पीछा करता है - ब्रह्मांड में महान मौन को दूर करने के लिए, हमारे अलौकिक पड़ोसियों के लिए लंबे समय से अपेक्षित घोषणा 'आप अकेले नहीं हैं!''

देखने योग्य ब्रह्मांड का लघुगणकीय मानचित्र। साभार: पाब्लो कार्लोस बुडासिक

जबकि पिछले कुछ दशकों (और SETI के क्षेत्र में समानांतर विकास) में ETI को संदेश देने के प्रयास किए गए हैं, वे तुलनात्मक और पूरी तरह से निजी तौर पर स्थापित प्रयासों से मामूली रहे हैं। सभी ने बताया, 1962 से नौ एमईटीआई परियोजनाएं शुरू की गई हैं, और निकट भविष्य में कुछ प्रस्तावित प्रयासों के होने की उम्मीद है।

1962 में वैज्ञानिकों द्वारा किया गया पहला प्रयास एवपटोरिया प्लैनेटरी राडार (ईपीआर) क्रीमिया में केंद्र, मोर्स संदेश के रूप में जाना जाता था। इसमें मोर्स कोड में वीनस को भेजा गया एक रेडियो प्रसारण शामिल था, जिसे वैज्ञानिकों ने अभी भी उस समय संभावित रूप से रहने योग्य माना था। इसमें अक्षर M-I-R (मीर, 'शांति' के लिए रूसी शब्द) के बाद 'लेनिन' और 'SSSR' शामिल थे।

दूसरा, और शायद सबसे प्रसिद्ध उदाहरण, था अरेसीबो संदेश 1974 में अरेसीबो ऑब्जर्वेटरी से भेजा गया। यह संदेश फ्रैंक ड्रेक (जिसके लिए ड्रेक समीकरण का नाम है) और प्रसिद्ध विज्ञान संचारक कार्ल सागन द्वारा रचित था और इसमें एक आयत में व्यवस्थित 1,679 बाइनरी अंकों का एक दृश्य संदेश शामिल था, जिसमें 73 पंक्तियों को 23 स्तंभों द्वारा मापा गया था। (दोनों अभाज्य संख्याएँ)।

संदेश का उद्देश्य गोलाकार तारा समूह M13 था, जो पृथ्वी से 21,000 प्रकाश वर्ष की दूरी पर स्थित है, और इसे विभिन्न रंगों में व्यवस्थित आसानी से समझने वाले तत्वों को शामिल करने के लिए संरचित किया गया था, जिसमें शामिल हैं:

  • संख्या एक से दस
  • हाइड्रोजन, कार्बन, नाइट्रोजन, ऑक्सीजन और फास्फोरस (जो डीएनए बनाते हैं) के परमाणु क्रमांक
  • डीएनए के न्यूक्लियोटाइड में शर्करा और क्षार के सूत्र,
  • डीएनए में न्यूक्लियोटाइड की संख्या
  • डीएनए की डबल हेलिक्स संरचना का एक ग्राफिक
  • एक मानव के प्रोफाइल को दर्शाने वाली एक छड़ी-आकृति
  • पृथ्वी की मानव जनसंख्या (~4 अरब)
  • सौर मंडल का एक ग्राफिक (पृथ्वी के संकेत के साथ)
  • अरेसीबो रेडियो टेलीस्कोप का एक ग्राफिक (और एंटीना डिश के आयाम)

यह डिजिटल संदेश है - इसकी व्याख्या यहां की गई है - फ्रैंक ड्रेक ने अरेसीबो रेडियो टेलीस्कोप का उपयोग करके M13 को भेजा। श्रेय: SETI

1999 और 2016 के बीच, कई निजी रूप से वित्त पोषित परियोजनाओं और गैर-लाभकारी समूहों ने सितारों को संदेश भेजे पृथ्वी से 17 और 69 प्रकाश वर्ष दूर। इनमें शामिल हैं: ब्रह्मांडीय कॉल (1/2), द किशोर आयु संदेश , पृथ्वी से एक संदेश , NS वाह! जवाब , NS अकेला संकेत , और यह आसरेम संदेश। निकट भविष्य में, ब्रेकथ्रू इनिशिएटिव्स ने संदेश बनाने के लिए $ 1 मिलियन की प्रोत्साहन प्रतियोगिता शुरू करने की योजना बनाई है - जिसे कहा जाता है निर्णायक संदेश .

वहाँ भी था पायनियर प्लेट पर शामिल पायनियर 10तथाग्यारह मिशन, जो अंतरिक्ष में 'एक बोतल में संदेश' भेजने के लिए मानवता का पहला प्रयास था। संदेश कार्ल सागन के दिमाग की उपज था और आकाशगंगा में पृथ्वी के स्थान और अंतरिक्ष यान के संबंध में एक नग्न पुरुष और महिला को चित्रित करता था।

अगला, वहाँ था वोयाजर गोल्डन रिकॉर्ड पर शामिल यात्रा 1तथा2 अंतरिक्ष जांच, जो अनिवार्य रूप से अंतरिक्ष में भेजे गए 'टाइम कैप्सूल' थे। इस संदेश को कार्ल सागन ने कॉर्नेल विश्वविद्यालय के अपने सहयोगियों के साथ भी तैयार किया था। कवर के अलावा (जिसमें इसे खेलने के निर्देश दिए गए थे), रिकॉर्ड में पृथ्वी पर जीवन और संस्कृति को चित्रित करने वाली ध्वनियां और छवियां शामिल थीं।

आज तक, इनमें से किसी भी प्रयास के परिणामस्वरूप उत्तर संदेश नहीं मिला है। अगर डार्क फॉरेस्ट परिकल्पना कायम है, तो इसे अच्छी खबर माना जाना चाहिए और हमें तुरंत प्रसारण बंद कर देना चाहिए! ऐसा नहीं है कि हम जिस किसी से भी संपर्क करते हैं, वह स्वाभाविक रूप से शत्रुतापूर्ण हो सकता है, लेकिन संभावना है कि वे चैट के निमंत्रण को किसी प्रकार के चाल के रूप में देखेंगे जिससे कि वे अपना स्थान प्रकट कर सकें।

आलोचना

कुल मिलाकर, डार्क फ़ॉरेस्ट हाइपोथिसिस में एक आंतरिक तर्क और स्थिरता है जो इसे फर्मी के सदियों पुराने प्रश्न के लिए एक आकर्षक (यदि कुछ हद तक उदास) संभावित समाधान बनाती है। दुर्भाग्य से, यह एक अंतर्निहित दोष से भी ग्रस्त है जो पूरी बात को उजागर करने में सक्षम है। कई अन्य फर्मी-संबंधित परिकल्पनाओं की तरह, यह इस नियम को गलत साबित करने के लिए केवल एक अपवाद लेता है।

जैसा कि डेविड ब्रिन ने अपने 1983 के प्रसिद्ध निबंध में समझाया, ' महान मौन - अलौकिक बुद्धिमान जीवन के संबंध में विवाद , 'महान मौन' की व्याख्या करने के लिए अपनी स्वयं की चुप्पी को तोड़ने के लिए तैयार केवल एक पुरुषवादी जाति को ही लेना होगा। उन्होंने घातक जांच परिदृश्य को संबोधित करते हुए इस बिंदु को उठाया' (उर्फ। ' बर्सरकर परिकल्पना '), जो बताता है कि कैसे एक उन्नत सभ्यता अपने गंदे काम करने के लिए जांच का आविष्कार कर सकती है।

की अवधारणा के आधार पर ' वॉन न्यूमैन नमूना , 'ये अंतरिक्ष यान अंतहीन रूप से पुनरुत्पादन और खुद को उन्नत करने में सक्षम होंगे। चाहे वह भय या द्वेष से प्रेरित हो, इन जांचों के आविष्कारक हमेशा उन्हें अन्य जीवन रूपों की तलाश करने और उन्हें खत्म करने के लिए प्रोग्राम करेंगे। जैसा कि ब्रिन ने संक्षेप में बताया:

'घातक जांच' के बारे में भयावह बात यह है कि यह इस लेख के पहले भाग में वर्णित सभी तथ्यों और दार्शनिक सिद्धांतों के अनुरूप है। ग्रेट साइलेंस को समझाने के लिए ड्रेक समीकरण के तत्वों को दबाने के लिए संघर्ष करने की आवश्यकता नहीं है, और न ही हमें यह सुझाव देने की आवश्यकता है कि कोई भी ETIS कहीं भी इंटरस्टेलर यात्रा की लागत वहन नहीं करेगा।

'इस परिदृश्य के परिणामों के लिए गैलेक्सी में संतुलन की स्थिति बनने के लिए इसे केवल एक बार होने की आवश्यकता है। हम अलौकिक रेडियो यातायात का पता नहीं लगाते- और न ही कोई ईटीआईएस कभी पृथ्वी पर बसता- क्योंकि सभी रेडियो की खोज के तुरंत बाद मारे गए थे।'

ब्रह्मांड जीवन से भरा हो सकता है ... वह संवाद करने से बहुत डरता है। साभार: नासा

लेकिन जैसा कि हमने पिछली किस्त में खोजा था ( भाग VI: बर्सरकर परिकल्पना क्या है? ), यह परिकल्पना अपने स्वयं के दोषों से ग्रस्त है। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण यह है कि शिकारी-हत्यारे रोबोटों के एक इंटरस्टेलर बेड़े की गतिविधियों पर किसी का ध्यान नहीं जा सकता है, या हमने इससे क्यों नहीं सुना हैउन्हेंदोनों में से एक। अंत में, यह प्रसिद्ध वैज्ञानिक और महान विज्ञान कथा लेखक आर्थर सी क्लार्क थे जिन्होंने इसे सबसे अच्छा कहा:

'दो संभावनाएं मौजूद हैं: या तो हम ब्रह्मांड में अकेले हैं या हम नहीं हैं। दोनों समान रूप से भयानक हैं।'

अगर हम अकेले हैं, तो इसका मतलब है कि 13.8 अरब साल और आकाशगंगाओं, सितारों और ग्रहों की अंतहीन आपूर्ति के बावजूद, मानवता ब्रह्मांड में सबसे उन्नत जीवन रूप है। संक्षेप में, हम सबसे अच्छे हैं जो ब्रह्मांड कर सकता है और जब तक हम अपरिहार्य विलुप्त होने की प्रतीक्षा करते हैं, तब तक एक-दूसरे की कंपनी रखने के लिए केवल हम ही होते हैं। सार्त्र के एक नाटक की तरह लगता है, गुस्से पर अतिरिक्त भारी!

अगर हम होतेनहींअकेले, और ब्रह्मांड जीवन से भरा हुआ है, तो इसका मतलब है कि वहाँ अनगिनत सभ्यताएँ हैं जो उन्हीं संभावनाओं पर विचार कर रही हैं जो हम हैं। तथ्य यह है कि हम उनके इरादों को नहीं जानते हैं, न ही वे हमारे हैं, इसका मतलब है कि टकराव और गलतफहमी के अनंत अवसर हैं। परिस्थितियों में, सिद्धांतकारों को यह सोचने के लिए क्षमा किया जा सकता है कि ब्रह्मांड न्यायसंगत नहीं हैशारीरिक रूप सेअंधेरा!

फिर से, हम पा सकते हैं कि ब्रह्मांड ईटीआई से भरा हुआ है जो कि हम जैसे ही भय और भय के मिश्रण से संचालित होते हैं। हमारी तरह, शायद उनकी अंतर्निहित जिज्ञासा और ज्वलंत प्रश्न का उत्तर देने की इच्छा - 'क्या हम अकेले हैं?' - उनके डर को दूर करने के लिए काफी है। शायद, जैसा कि ब्रिन ने कहा था, ब्रह्मांड के लिए एक सरल प्रश्न प्रसारित करके 'महान मौन' को समाप्त करने के लिए केवल एक प्रजाति बहादुर (या मूर्ख) पर्याप्त होगी:

'क्या यहां कोई है?'

हमने यहां यूनिवर्स टुडे में फर्मी पैराडॉक्स, ड्रेक इक्वेशन और सर्च फॉर एक्स्ट्राटेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस (SETI) के बारे में कई दिलचस्प लेख लिखे हैं।

यहाँ है एलियंस कहाँ हैं? कैसे 'महान फ़िल्टर' अंतरिक्ष में तकनीकी प्रगति को प्रभावित कर सकता है , एलियन लाइफ को ढूंढना क्यों बुरा होगा। महान फ़िल्टर , हम एलियंस को कैसे ढूंढ सकते हैं? एक्स्ट्राटेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस की खोज (SETI) , तथा फ्रेजर और जॉन माइकल गोडियर ने फर्मी विरोधाभास पर बहस की .

और हमारी बाकी फर्मी की विरोधाभास श्रृंखला को देखना सुनिश्चित करें:

एस्ट्रोनॉमी कास्ट में इस विषय पर कुछ दिलचस्प एपिसोड हैं। यहाँ है एपिसोड 24: फर्मी विरोधाभास: सभी एलियंस कहाँ हैं? , एपिसोड 110: द सर्च फॉर एक्स्ट्राटेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस , एपिसोड 168: एनरिको फर्मिक , एपिसोड 273: फर्मी विरोधाभास का समाधान .

स्रोत: