[/शीर्षक]
बड़े पैमाने पर, ब्रह्मांड सजातीय और समदैशिक है। इसका मतलब यह है कि आप ब्रह्मांड में कहीं भी स्थित हों, कभी-कभी नेबुला या गैलेक्टिक क्लस्टर दें या लें, रात का आकाश लगभग वही दिखाई देगा। तारों और आकाशगंगाओं के वितरण में स्वाभाविक रूप से कुछ 'अस्थिरता' है, लेकिन आम तौर पर किसी भी स्थान का घनत्व सैकड़ों प्रकाश वर्ष दूर किसी स्थान के समान होगा। इस धारणा को कॉपरनिकन सिद्धांत के रूप में जाना जाता है। कोपरनिकन सिद्धांत को लागू करके, खगोलविदों ने मायावी के अस्तित्व की भविष्यवाणी की हैकाली ऊर्जा, आकाशगंगाओं को एक दूसरे से दूर ले जाना, इस प्रकार ब्रह्मांड का विस्तार करना। लेकिन कहें कि क्या यह मूल धारणा गलत है? क्या होगा अगर ब्रह्मांड का हमारा क्षेत्रहैअद्वितीय है कि हम ऐसे स्थान पर बैठे हैं जहां औसत घनत्व अंतरिक्ष के अन्य क्षेत्रों की तुलना में बहुत कम है? अचानक टाइप 1 ए सुपरनोवा से प्रकाश के हमारे अवलोकन विसंगतिपूर्ण नहीं हैं और स्थानीय शून्य द्वारा समझाया जा सकता है।यदि ऐसा होता, तो हमारे ब्रह्मांड की प्रकृति की व्याख्या करने के लिए डार्क एनर्जी (या उस मामले के लिए कोई अन्य विदेशी पदार्थ) की आवश्यकता नहीं होती ...
डार्क एनर्जी एक काल्पनिक ऊर्जा है जिसे ब्रह्मांड के माध्यम से पार करने की भविष्यवाणी की गई है, जिससे ब्रह्मांड का विस्तार देखा जा सकता है। माना जाता है कि यह अजीब ऊर्जा कुल द्रव्यमान-ऊर्जा का 73% हिस्सा है (अर्थात।ई = एमसी2) ब्रह्माण्ड का। लेकिन डार्क एनर्जी का सबूत कहां है? ब्रह्मांड के त्वरित विस्तार को मापते समय मुख्य उपकरणों में से एक ज्ञात चमक के साथ दूर की वस्तु की लाल-शिफ्ट का विश्लेषण करना है। सितारों से भरे ब्रह्मांड में, कौन सी वस्तु 'मानक' चमक उत्पन्न करती है?
एक प्रकार Ia सुपरनोवा के पूर्वज। श्रेय: NASA, ESA, और A. फ़ील्ड (STScI)
टाइप 1a सुपरनोवा को इसी कारण से 'मानक मोमबत्तियां' के रूप में जाना जाता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे देखने योग्य ब्रह्मांड में कहीं भी विस्फोट करते हैं, वे हमेशा उतनी ही ऊर्जा के साथ उड़ेंगे। इसलिए, 1990 के दशक के मध्य में खगोलविदों ने दूर के टाइप 1a को अपेक्षा से थोड़ा धुंधला देखा। बुनियादी के साथकल्पना(यह एक स्वीकृत दृष्टिकोण हो सकता है, लेकिन यह एक ही धारणा है) कि ब्रह्मांड कोपरनिकन सिद्धांत का पालन करता है, इस मंदता ने सुझाव दिया कि ब्रह्मांड में कुछ बल था जो न केवल विस्तार कर रहा था, बल्कि एकत्वरित विस्तारब्रह्माण्ड का। इस रहस्य बल को डब किया गया थाकाली ऊर्जाऔर अब यह आमतौर पर माना जाता है कि इन अवलोकनों को समझाने के लिए ब्रह्मांड को इससे भरा जाना चाहिए। (अंधेरे ऊर्जा के अस्तित्व की व्याख्या करने वाले कई अन्य कारक हैं, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण कारक है।)
ब्रिटेन के ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से टिमोथी क्लिफ्टन की अध्यक्षता में एक नए प्रकाशन के अनुसार, व्यापक रूप से स्वीकृत कोपरनिकन सिद्धांत के गलत होने के विवादास्पद सुझाव की जांच की गई है। शायद हमकरनाअंतरिक्ष के एक अनूठे क्षेत्र में मौजूद हैं जहां औसत घनत्व ब्रह्मांड के बाकी हिस्सों की तुलना में बहुत कम है। दूर के सुपरनोवा के अवलोकनों को विस्तारित ब्रह्मांड की प्रकृति की व्याख्या करने के लिए अचानक डार्क एनर्जी की आवश्यकता नहीं होगी। कोई विदेशी पदार्थ नहीं, गुरुत्वाकर्षण में कोई संशोधन नहीं और कोई अतिरिक्त आयाम की आवश्यकता नहीं है।
क्लिफ्टन उन स्थितियों की व्याख्या करते हैं जो सुपरनोवा टिप्पणियों की व्याख्या कर सकती हैं कि हम एक अत्यंत दुर्लभ क्षेत्र में रहते हैं, ठीक केंद्र के पास, और यह शून्य देखने योग्य ब्रह्मांड के समान परिमाण के पैमाने पर हो सकता है। यदि ऐसा होता, तो अंतरिक्ष-समय की ज्यामिति भिन्न होती, जो प्रकाश के पारित होने को हमारी अपेक्षा से भिन्न तरीके से प्रभावित करती है। इसके अलावा, वह यहां तक कहते हैं कि किसी दिए गए पर्यवेक्षक के ऐसे स्थान पर खुद को खोजने की उच्च संभावना है। हालांकि, हमारे जैसे एक मुद्रास्फीति ब्रह्मांड में, इस तरह के शून्य की पीढ़ी की संभावना कम है, लेकिन फिर भी इस पर विचार किया जाना चाहिए। अंतरिक्ष के एक अद्वितीय क्षेत्र के बीच में खुद को खोजने से कोपरनिकन सिद्धांत का उल्लंघन होगा और ब्रह्मांड विज्ञान के सभी पहलुओं पर इसका व्यापक प्रभाव पड़ेगा। सचमुच, यह एक क्रांति होगी।
कोपर्निकन सिद्धांत एक धारणा है जो ब्रह्मांड विज्ञान का आधार बनाती है। जैसा कि द्वारा इंगित किया गया है अमांडा गेफ्टरनया वैज्ञानिक , यह धारणाचाहिएजांच के लिए खुला हो। आखिरकार, अच्छा विज्ञान धर्म के समान नहीं होना चाहिए जहां एक धारणा (या विश्वास) निर्विवाद हो जाती है। हालांकि क्लिफ्टन का अध्ययन अभी के लिए सट्टा है, यह ब्रह्मांड की हमारी समझ के बारे में कुछ दिलचस्प सवाल उठाता है और क्या हम अपने मौलिक विचारों का परीक्षण करने के इच्छुक हैं।
स्रोत: arXiv: 0807.1443v1 [खगोल-ph], न्यू साइंटिस्ट ब्लॉग