ऊपर दिए गए चित्रों के संग्रह पर एक नज़र डालें। सभी विभिन्न कृत्रिम उपग्रहों के उच्च विभेदन वाले खगोल-फ़ोटो हैं, जिन्हें प्रसिद्ध खगोल-फ़ोटोग्राफ़र थियरी लेगॉल्ट ने अपने 10″ दूरबीनों में से एक और एक साधारण वेब कैमरा का उपयोग करके लिया है। छवियों को तेज और बड़ा किया गया है ताकि उपग्रहों जैसे एंटेना या सौर पैनलों पर छोटी संरचनाओं को देखना आसान हो।
इस तरह, जो निश्चित रूप से सोयुज है, जिसके हर तरफ सौर पैनल हैं:
क्या यह वस्तु सोयुज अंतरिक्ष यान हो सकती है? क्रेडिट: थियरी लेगौल्ट
बहुत ही शानदार तस्वीरें हैं….
... थियरी और मैं को छोड़कर सच नहीं कह रहे हैं।
ये चित्र हैंनहींउपग्रहों के, लेकिन सभी तारे के चित्र हैंवेगा.
जो आपने अभी देखा है वह लेगौल्ट को 'बैड एस्ट्रोफोटोग्राफी' कहते हैं, इसका एक उदाहरण है, लेगॉल्ट फिल प्लाइट और उनके सम्मान में एक वाक्यांश का उपयोग करता है। खराब खगोल विज्ञान ब्लॉग। मूल रूप से, इसका मतलब है कि छवि कलाकृतियों या अति-प्रसंस्करण के कारण आपको मूर्ख बनाया जा सकता है - जानबूझकर या अनजाने में - कुछ ऐसा देखने में जो वास्तव में नहीं है।
'किसी भी कच्ची छवि में शोर होता है और यदि आप इस छवि को बहुत दृढ़ता से संसाधित करते हैं, तो शोर दिखाई देता है और कुछ प्रसंस्करण शोर को विस्तार की तरह दिखने वाली चीज़ में बदल सकता है - लेकिन यह विवरण नहीं है,' लेगौल्ट ने कहा।
तो ठीक वैसे ही जैसे मंगल ग्रह पर बिगफुट के रूप में दर्शाए गए चित्र, या यहां तक कि कथित यूएफओ की धुंधली तस्वीरें, कभी-कभी एस्ट्रोफोटो कुछ ऐसा दिख सकता है जो वे नहीं हैं।
लेगॉल्ट ने यूनिवर्स टुडे को बताया, 'बहुत से लोग इस बात से अवगत नहीं हैं कि एक छवि वास्तविकता नहीं है - यह वास्तविकता का परिवर्तन है,' और कोई भी छवि जो कठिन परिस्थितियों में या टेलीस्कोप की रिज़ॉल्यूशन सीमा के करीब ली जाती है, छवि कम होती है और कम विश्वसनीय या कम से कम वास्तविकता को दर्शाता है।'
एस्ट्रोफोटोग्राफी में कई चीजें समस्याएं पैदा कर सकती हैं:
- वायुमंडलीय अशांति, जो छवियों को विकृत कर सकती है और यहां तक कि गलत विवरण भी बना सकती है या वास्तविक को गायब कर सकती है
- विशेष रूप से उपग्रह इमेजिंग में मैन्युअल ट्रैकिंग के कारण दूरबीन का अपरिहार्य हिलना
- शोर, छवियों में चमक या रंग की भिन्नता, एक डिजिटल कैमरे के सेंसर और सर्किटरी के कारण, या दूरबीन से प्रकाश के विवर्तन के कारण
आपके उपकरण और कौशल के स्तर के आधार पर इन समस्याओं से बचना मुश्किल हो सकता है। तो एक खगोल फोटोग्राफर को क्या करना चाहिए?
'इन मुद्दों का समाधान प्रसंस्करण के साथ सावधान रहना है,' लेगौल्ट ने समझाया। 'मैंने अक्सर कहा है कि इमेजिंग प्रोसेसिंग में सबसे अच्छा, सबसे कुशल व्यक्ति वह नहीं है जो प्रसंस्करण की सभी संभावनाओं को जानता है, बल्कि वह व्यक्ति है जो जानता है कि किसी छवि को संसाधित करना कब बंद करना है।'
ज्यादा प्रॉसेसिंग
ओवर-प्रोसेसिंग, जैसे कि मल्टीपल स्मूथिंग, शार्पनिंग और इज़ाफ़ा ऑपरेशन, या फ़ोटोशॉप में लेयर ट्रांसफ़ॉर्मेशन और संयोजन छवियों में गलत विवरण बना सकते हैं।
सभी 'उपग्रहों' के इस लेख में मुख्य छवि के साथ समस्याएं - संरचनाएं और आपके द्वारा देखे जाने वाले विभिन्न रंग - मुख्य रूप से वायुमंडलीय अशांति और कच्ची छवियों में शोर के कारण होते हैं, जो कैमरे में रंग सेंसर के प्रभावों के साथ संयुक्त होते हैं।
वायुमंडलीय अशांति
इस बारे में सोचें कि जब आप नग्न आंखों से क्षितिज पर कम तारे को देखते हैं, तो आप टिमटिमाते हुए देखते हैं, और कभी-कभी रंग में भी परिवर्तन करते हैं, तो वायुमंडलीय अशांति निश्चित रूप से रंगों पर प्रभाव डाल सकती है।
स्टार वेगा फिर से, छवियों की एक श्रृंखला एक एनीमेशन में एक साथ रखी गई: यह अपनी उड़ान के दौरान एक उपग्रह प्रतीत होता है जो आकार और स्पष्ट रोटेशन की भिन्नता दिखा रहा है। लेकिन यह नहीं है। क्रेडिट: थियरी लेगौल्ट।
'जब आप उच्च आवर्धन पर एक दूरबीन के माध्यम से एक तारे का निरीक्षण करते हैं, तो यह और भी विकृत हो सकता है,' लेगौल्ट ने कहा। 'आपके पास स्पाइक्स, विकृतियां और आकार में परिवर्तन हैं, और एक तारा जिसे एक बिंदु या डिस्क माना जाता है, दुर्भाग्य से, अशांति से कुछ ऐसी चीज में बदल जाती है जो पूरी तरह से विकृत हो जाती है और कई आकार ले सकती है।'
उपकरण मुद्दे
इसके अतिरिक्त, लेगौल्ट ने कहा, बेयर सेंसर कहे जाने वाले कैमरे में रंगीन सेंसर के प्रभाव के साथ विकृतियों के संयोजन से अतिरिक्त समस्याएं हो सकती हैं।
'सेंसर के लिए, आपके पास चार के समूहों द्वारा पिक्सेल हैं: एक लाल, एक नीला और दो हरे वर्ग में,' लेगौल्ट ने कहा, 'और आप आसानी से कल्पना कर सकते हैं कि यदि वस्तु बहुत छोटी है, जैसे कि एक बहुत छोटा तारा, प्रकाश लाल पिक्सेल पर गिर सकता है और फिर छवि लाल हो सकती है। तब तारे की छवि विकृत हो जाती है और आपके पास कुछ स्पाइक्स होते हैं जो एक अलग रंग के पिक्सेल पर पड़ते हैं। ”
और फिर प्रसंस्करण बाकी काम करता है, अशांति और कैमरा कलाकृतियों को उन विवरणों में बदल देता है जो वास्तविक दिख सकते हैं, लेगॉल्ट ने कहा।
लेगौल्ट ने एक शौकिया को याद किया, जिसने कुछ साल पहले शनि के चंद्रमा टाइटन की एक छवि प्रकाशित की थी।
'छवि में सतह के विवरण और एक तेज डिस्क किनारे थे,' उन्होंने कहा, 'और काफी आश्वस्त लग रहा था। लेकिन हम सभी जानते हैं कि टाइटन एक अपारदर्शी और एकसमान वातावरण से ढका हुआ है, और सतह का विवरण नहीं देखा जा सकता है। विवरण वास्तव में केवल शोर या अन्य छवि दोषों से बनाई गई कलाकृतियां थीं, जो कई अपसाइज़िंग, डाउनसाइज़िंग, शार्पनिंग और स्मूथिंग ऑपरेशंस के साथ खराब रिज़ॉल्यूशन वाली छवि को ओवर-प्रोसेस करके करती हैं। ”
एक शौकिया खगोल फोटोग्राफर को क्या करना चाहिए?
इसलिए, इन दिनों अधिक से अधिक लोग एस्ट्रोफोटोग्राफी कर रहे हैं, वे यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे जो सोचते हैं वह वास्तविक है?
'कच्ची छवियों के संयोजन जैसे समाधान हैं,' लेगौल्ट ने कहा। 'जब आप 10 या 20 या 100 कच्ची छवियों को जोड़ते हैं, तो आप शोर को कम कर सकते हैं और छवि अधिक विश्वसनीय और अशांति से कम विकृत होती है।'
उदाहरण के लिए, नीचे अंतरिक्ष यान डिस्कवरी की छवियों पर एक नज़र डालें। दो बाईं छवियां लगातार एकल फ़्रेम हैं, जिन्हें स्मूथिंग (शोर में कमी), शार्पनिंग (तरंगों) द्वारा संसाधित किया जाता है और 3 बार बड़ा किया जाता है।
अंतरिक्ष यान की खोज कक्षा में हुई। क्रेडिट और कॉपीराइट: थियरी लेगौल्ट
पहली और दूसरी छवियां, हालांकि धुंधली हैं, लेकिन बहुत छोटे विवरण दिखाती हैं। लेकिन जब उनकी तुलना एक साथ की जाती है या श्रृंखला की 27 सर्वश्रेष्ठ छवियों (दाईं ओर) के संयोजन के साथ की जाती है, तो केवल बड़ी संरचनाएं ही अंततः आम होती हैं।
'ए चिह्नित उज्ज्वल रेखा वास्तविक नहीं है, यह अशांति के कारण होने वाली एक कलाकृति है,' लेगौल्ट ने कहा, 'और अगर यह एक ईवा के दौरान लिए गए अंतरिक्ष स्टेशन की एक छवि थी, तो मैं शायद दावा कर सकता हूं कि यह विवरण एक अंतरिक्ष यात्री है, लेकिन मैं गलत होगा। डिस्कवरी के कॉकपिट के शीर्ष पर खिड़कियों के लिए बी चिह्नित डबल डार्क स्पॉट लिया जा सकता है। लेकिन यह वास्तविक नहीं है; अगर यह अंतरिक्ष स्टेशन की एक छवि होती, तो मैं दावा कर सकता था कि यह कपोला की खिड़कियां हैं, लेकिन फिर से मैं गलत होगा। सी में, पेलोड बे दरवाजे की दो समानांतर रेखाएं दोनों छवियों के लिए आम हैं, लेकिन सही छवि के साथ तुलना, जिसमें केवल वास्तविक विवरण होते हैं, दिखाते हैं कि वे वास्तविक नहीं हैं और वे शायद एक प्रसंस्करण आर्टिफैक्ट हैं।
कलर सेंसर की कमियों में से एक यह है कि छवि में अधिक शोर होता है, इसलिए छवि काले और सफेद सेंसर की तुलना में कम विश्वसनीय होती है। यही कारण है कि डीप स्काई कैमरे अक्सर ब्लैक एंड व्हाइट सेंसर का इस्तेमाल करते हैं। और इसलिए अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन जैसे उपग्रहों की इमेजिंग के लिए, लेगॉल्ट एक ब्लैक एंड व्हाइट कैमरे का उपयोग करता है।
'यह अधिक विश्वसनीय है, और आपको रंगीन कैमरे की आवश्यकता नहीं है क्योंकि अंतरिक्ष स्टेशन रंगहीन है, सौर पैनलों को छोड़कर,' लेगौल्ट ने कहा। 'इसके अलावा, मोनोक्रोम सेंसर प्रकाश के प्रति अधिक संवेदनशील होता है, 3 या 4 गुना। अधिक संवेदनशील का मतलब है कि आपके पास कम शोर है।'
तार्किक सलाह
लेगौल्ट की मुख्य सलाह यह है कि आप कच्ची और संसाधित दोनों छवियों में जो देख रहे हैं, उसके बारे में तार्किक होना चाहिए।
'आपको पूरी छवि को देखने की जरूरत है, पूरी छवि की स्थिरता, और केवल एक विवरण नहीं,' उन्होंने कहा। 'अगर मैं एक छवि लेता हूं जो मैं कहता हूं कि बृहस्पति के उपग्रहों पर विस्तार है और उसी छवि पर मैं बृहस्पति पर महान लाल धब्बे भी नहीं देख सकता, यह काम नहीं करता - यह संभव नहीं है। छवि में एक समग्र स्थिरता होनी चाहिए और उस वस्तु से बड़ी वस्तु का विवरण शामिल होना चाहिए जिसमें हम रुचि रखते हैं। इसलिए, यदि हम एक ऐसी छवि देखते हैं जहां किसी के पास एक अंतरिक्ष यात्री और अंतरिक्ष स्टेशन का एक मॉड्यूल और एक बड़ा मॉड्यूल होना चाहिए। दिखाई नहीं दे रहा है या पूरी तरह से विकृत है, एक समस्या है।'
7 मार्च, 2011 को अंतरिक्ष यान डिस्कवरी पर रोबोटिक आर्म का उपयोग एसटीएस-133 मिशन पर उतरने से पहले सुरक्षा टाइलों के अंतिम निरीक्षण के लिए किया जाता है। छवि क्रेडिट और कॉपीराइट: थियरी लेगौल्ट
एक और सलाह यह है कि अपनी छवि की तुलना किसी अन्य व्यक्ति द्वारा ली गई किसी अन्य छवि से करें - एक अन्य शौकिया खगोल फोटोग्राफर, एक पेशेवर या यहां तक कि एक अंतरिक्ष एजेंसी।
'यदि आपके पास अंतरिक्ष यान या अंतरिक्ष स्टेशन की एक तस्वीर है, उदाहरण के लिए, आप इसकी तुलना एक वास्तविक तस्वीर से कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या सभी विवरण हैं,' लेगौल्ट ने कहा।
और अगर आपके पास अभी भी इस बारे में प्रश्न हैं कि आप अपनी छवियों पर क्या देख रहे हैं, तो लेगॉल्ट आपकी छवियों को खगोल विज्ञान मंचों पर पोस्ट करने का भी सुझाव देता है ताकि आप अन्य शौकिया खगोल फोटोग्राफरों का विश्लेषण और अंतर्दृष्टि प्राप्त कर सकें।
'तो, यह सुनिश्चित करने के लिए समाधान हैं कि विवरण वास्तविक विवरण हैं,' लेगौल्ट ने कहा, 'और जैसा कि आप कच्ची छवियों और संसाधित छवियों को देखने के लिए अभ्यस्त हो जाते हैं, यह समझना आसान हो जाएगा कि क्या सब कुछ वास्तविक है, अगर सिर्फ एक हिस्सा वास्तविक है , या यदि लगभग कुछ भी वास्तविक नहीं है।'
लेकिन लेगौल्ट की मुख्य सलाह है कि आप अपनी छवियों को ओवर-प्रोसेस न करें। 'कई शौकिया अद्भुत, तेज छवियां लेते हैं और कोमल और उचित प्रसंस्करण का उपयोग करते हैं ताकि कोई कलाकृतियां न हों।'
थियरी लेगौल्ट से अधिक जानकारी और सलाह के लिए, देखें उसकी वेबसाइट , विशेष रूप से तकनीकी पृष्ठ। लेगौल्ट ने स्काई एंड टेलीस्कोप के मार्च अंक के लिए एक विस्तृत लेख लिखा है कि अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन की छवि कैसे बनाई जाए।
आप भी पढ़ सकते हैं लेगौल्ट्स एस्ट्रोफोटोग्राफी पर हमारा लेख, 1 मार्च, 2012 को प्रकाशित हुआ।