अमेरिकी जनता का कितना हिस्सा अंतरिक्ष खर्च का समर्थन करता है? इस पर निर्भर करता है कि आप आँकड़े कैसे पढ़ते हैं
कुछ दिन पहले प्यू रिसर्च सेंटर अंतरिक्ष अन्वेषण समर्थन के बारे में एक लेख प्रकाशित किया इस वाक्य से शुरू करते हुए: 'कई अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रा के भविष्य के बारे में आशावादी हैं, लेकिन वे इसके लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं।'
लेख की प्रेरणा यह थी हाल ही में प्यू रिसर्च/स्मिथसोनियन अध्ययन कहा जाता है 'यू.एस. प्रौद्योगिकी और भविष्य के विचार' ने कहा कि एक तिहाई अमेरिकियों को लगता है कि 2064 तक अन्य ग्रहों पर मानवयुक्त उपनिवेश होंगे। लेकिन लंबी दूरी के आंकड़े राष्ट्रीय राय अनुसंधान केंद्र का सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण प्यू का तर्क है, अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए भुगतान के लिए कमजोर समर्थन प्रदर्शित करता है।
'हमने पाया कि अमेरिकियों के लगातार यह कहने की संभावना अधिक है कि यू.एस. अंतरिक्ष अन्वेषण पर बहुत कम खर्च करता है। कभी भी 20% से अधिक जनता ने यह नहीं कहा कि अमेरिका अंतरिक्ष अन्वेषण पर बहुत कम खर्च करता है, 'प्यू ने सर्वेक्षण के लेख में लिखा, जो लगभग 40 वर्षों से चल रहा है।
हर कोई उन संख्याओं की उस व्याख्या से सहमत नहीं होता है। एक निजी वेबसाइट ब्लॉग पोस्ट में 2013 में प्रकाशित (पिछले जीएसएस के बाहर आने के बाद) नासा के कर्मचारी डेनिस बोकिपियो ने कहा कि अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए वित्तीय सहायता कभी भी अधिक नहीं रही है।
अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन। साभार: नासा
ब्लॉग पोस्ट, जिसमें 2012 के सर्वेक्षण के प्रारंभिक डेटा का संदर्भ दिया गया था, ने 'एक समग्र उच्च अनुकूलता रेटिंग' दिखाया जो कि किसी भी जीएसएस सर्वेक्षण या राष्ट्रीय वायु और अंतरिक्ष संग्रहालय के रोजर लाउनियस से पहले उद्धृत बिंदुओं से अधिक मजबूत था। विशेष रूप से, इस ग्राफ़ को देखें जिसे Boccippio ने अपने ब्लॉग पर प्रकाशित किया था।
'जीएसएस सर्वेक्षण लगातार सर्वेक्षण प्रश्न संस्करण 'स्पेस एक्सप्लोरेशन प्रोग्राम' बनाम 'स्पेस एक्सप्लोरेशन' के लिए थोड़ी कम अनुकूलता रेटिंग दिखाते हैं - लेकिन यह बहुत छोटा है। यह अन्वेषण की अवधारणा का समर्थन करने और सरकारी कार्यक्रमों का समर्थन करने के बीच अंतर को मापने का एक तरीका हो सकता है, ”बॉकिपियो ने यूनिवर्स टुडे को एक ई-मेल में कहा। Boccippio नासा के मार्शल स्पेस फ़्लाइट सेंटर में रणनीतिक विकास केंद्र के प्रबंधक हैं, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्होंने एक निजी नागरिक के रूप में ब्लॉग पोस्ट लिखा था।
'प्यू शोध लेख काफी लिखा हुआ लगता है, आपने मेरे ब्लॉग पर ग्राफिक देखा है, इसलिए यह व्याख्या का विषय है। तथ्य यह है कि उत्तरदाताओं की एक बड़ी (30-40%) संख्या 'हम बहुत अधिक खर्च कर रहे हैं' का जवाब देते हैं, और यह कि मजबूत अधिवक्ता/समर्थक आबादी छोटी है (10-20%) वास्तव में समाचार नहीं है, यह सुसंगत रहा है दशकों से, और एक ही डेटा से कोई भी आसानी से कह सकता है '50% से अधिक अमेरिकियों ने लगातार कहा है कि हम इस पर सही राशि खर्च कर रहे हैं।
स्पेसएक्स का ड्रैगन अंतरिक्ष यान अक्टूबर 2012 में अभियान 33 के दौरान अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर पहुंचा। श्रेय: NASA
Boccippio ने कहा कि वास्तव में उनकी दिलचस्पी डेटा में दो प्रवृत्तियों में थी: पिछले दो GSS सर्वेक्षणों में समर्थक कैसे बढ़े हैं, और लोगों में यह कहते हुए गिरावट आई है कि 1992 से अंतरिक्ष कार्यक्रम में बहुत अधिक खर्च किया गया था (एक युग जहां हबल स्पेस टेलीस्कोप का उन्होंने कहा कि विकृत दर्पण सार्वजनिक चेतना में उच्च था, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन का निर्माण करने के बारे में कांग्रेस की बहस के साथ, उन्होंने कहा।)
यूनिवर्स टुडे से एक पूछताछ के बाद, प्यू ने कहा कि विभिन्न व्याख्याओं का हिस्सा 'डेटा विश्लेषण और भार भिन्नता' पर निर्भर हो सकता है, और उन्होंने कहा कि उन्होंने उन व्याख्याओं को प्रतिबिंबित करने के लिए ब्लॉग पोस्ट में समायोजन किया है।
'हम जीएसएस डेटा की रोपर सेंटर गणना पर भरोसा करते थे, जिस ब्लॉगर का आप हवाला देते हैं, उसने प्रारंभिक डेटा का उपयोग किया है ... उसी समय, हमने जो सामान्य बिंदु बनाया है वह अभी भी कायम है। जीएसएस सर्वेक्षण में कभी भी अधिक खर्च के लिए समर्थन उन लोगों के आंकड़े में सबसे ऊपर है, जो कहते हैं कि खर्च में कमी होनी चाहिए, 'प्यू के रिसर्च सेंटर के इंटरनेट और अमेरिकन लाइफ प्रोजेक्ट के निदेशक ली रेनी ने एक ई-मेल में कहा।
नासा के क्षुद्रग्रह पुनर्प्राप्ति मिशन के कलाकार की अवधारणा। साभार: नासा
उन्होंने कहा, 'आप हाल ही में उन लोगों की संख्या में वृद्धि के बारे में एक दिलचस्प अवलोकन करते हैं जो कहते हैं कि हम अंतरिक्ष अन्वेषण पर बहुत कम खर्च कर रहे हैं।' 'यह हमारे लिए भी दिलचस्प था कि समय के साथ ये संख्या कई अन्य संभावित सरकारी प्राथमिकताओं की तुलना में अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए अपेक्षाकृत कम समर्थन दर्शाती है।' (वे अन्य प्राथमिकताएं, ब्लॉग पोस्ट कहती हैं, शिक्षा, स्वास्थ्य और वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत हैं।)
रैनी ने यह भी स्पष्ट किया कि अंतरिक्ष उपनिवेश सर्वेक्षण ने उत्तरदाताओं से यह नहीं पूछा कि इसके लिए कौन भुगतान करेगा। 'स्मिथसोनियन पत्रिका के साथ हमारे सर्वेक्षण ने अन्य ग्रहों पर दीर्घकालिक उपनिवेशों के बारे में हमारे प्रश्न में नासा का उल्लेख नहीं किया, और न ही हमारे प्रश्न ने किसी भी तरह से सुझाव दिया कि ग्रह उपनिवेशीकरण कौन कर सकता है,' उन्होंने कहा।
'यह संभावना है कि उत्तरदाताओं के मन में कई विचार हो सकते हैं जब उन्होंने प्रश्न का उत्तर दिया: नासा, एक निजी इकाई, एक अंतरराष्ट्रीय समूह, या उनमें से कुछ संयोजन। इसका उल्लेख करने में हमारी बात यह थी कि अमेरिकी आगे अंतरिक्ष अन्वेषण के बारे में उम्मीद और आशान्वित लगते हैं।
आप संख्याओं से क्या समझते हैं? दोबारा, आप दो पोस्ट देख सकते हैं यहां तथा यहां .