[/शीर्षक]
सैद्धांतिक भौतिकी ने हमें यह धारणा दी है कि हमारा एकल ब्रह्मांड जरूरी नहीं कि शहर का एकमात्र खेल हो। WMAP के सैटेलाइट डेटा, स्ट्रिंग थ्योरी और इसके 11-आयामी हाइपरस्पेस विचार के साथ मल्टीवर्स की अवधारणा का निर्माण किया है, जहां बिग बैंग एक समान ब्रह्मांड के बजाय कई अलग-अलग ब्रह्मांडों का उत्पादन कर सकता था। इस विचार ने हाल ही में लोकप्रियता हासिल की है, इसलिए यह केवल समय की बात थी जब तक कि किसी ने यह सवाल नहीं पूछा कि कितने मल्टीवर्स मौजूद हो सकते हैं। दो भौतिकविदों के अनुसार, संख्या 'विनम्र' हो सकती है।
कैलिफ़ोर्निया में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में आंद्रेई लिंडे और विटाली वानचुरिन ने कुछ बैक-ऑफ-द-लिफाफा गणना की, इस विचार से शुरू हुआ कि बिग बैंग अनिवार्य रूप से एक क्वांटम प्रक्रिया थी जिसने प्रारंभिक ब्रह्मांड की स्थिति में क्वांटम उतार-चढ़ाव उत्पन्न किया था। ब्रह्मांड तब तेजी से विकास की अवधि से गुजरा, जिसे मुद्रास्फीति कहा जाता है, जिसके दौरान ये गड़बड़ी 'जमे हुए' थे, जिससे ब्रह्मांड के विभिन्न हिस्सों में विभिन्न प्रारंभिक शास्त्रीय स्थितियां पैदा हुईं। चूंकि इनमें से प्रत्येक क्षेत्र में निम्न ऊर्जा भौतिकी के नियमों का एक अलग सेट होगा, इसलिए उन्हें विभिन्न ब्रह्मांडों के रूप में माना जा सकता है।
लिंडे और वानचुरिन ने तब अनुमान लगाया कि इस प्रभाव के परिणामस्वरूप कितने अलग-अलग ब्रह्मांड प्रकट हो सकते हैं। उनका उत्तर यह है कि यह संख्या उस प्रभाव के समानुपाती होनी चाहिए जिससे पहली जगह में गड़बड़ी हुई, एक प्रक्रिया जिसे कहा जाता है धीमी गति से मुद्रास्फीति , - लिंडे ने प्रारंभिक मुद्रास्फीति अवधि में ब्रह्मांडों के बुलबुले के टकराने की समस्या का उत्तर देने के लिए पहले समाधान निकाला था। इस मॉडल में, एक संभावित ऊर्जा पहाड़ी के नीचे लुढ़कते हुए एक अदिश क्षेत्र से मुद्रास्फीति हुई। जब ब्रह्मांड के विस्तार की तुलना में क्षेत्र बहुत धीरे-धीरे लुढ़कता है, तो मुद्रास्फीति होती है और टकराव दुर्लभ होता है।
इन सबका उपयोग करना (और भी बहुत कुछ – उनका पेपर यहां देखें ) लिंडे और वानचुरिन गणना करते हैं कि मल्टीवर्स में ब्रह्मांडों की संख्या कम से कम 10^10^10^7 हो सकती है, एक संख्या जो निश्चित रूप से 'ह्यूमंगस' है, जैसा कि उन्होंने इसका वर्णन किया है।
अगला प्रश्न यह है कि हम वास्तव में कितने ब्रह्मांड देख सकते हैं? लिंडे और वानचुरिन का कहना है कि उन्हें का आह्वान करना था बेकेनस्टीन सीमा, जहां प्रेक्षक के गुण एक महत्वपूर्ण कारक बन जाते हैं क्योंकि किसी भी मात्रा में अंतरिक्ष में निहित जानकारी की मात्रा की सीमा और मानव मस्तिष्क की सीमा से।
जानकारी की कुल मात्रा जो एक व्यक्ति द्वारा अपने जीवनकाल में अवशोषित की जा सकती है, लगभग 10^16 बिट है। तो एक सामान्य मानव मस्तिष्क में 10 ^ 10 ^ 16 विन्यास हो सकते हैं और इसलिए कभी भी विभिन्न ब्रह्मांडों की संख्या से अधिक अंतर नहीं कर सकते।
मानव मस्तिष्क कितने मल्टीवर्स में अंतर कर सकता है। श्रेय: लिंडे और वांचुरिन
'तो, किसी दिए गए पर्यवेक्षक के लिए सुलभ संभावनाओं की कुल संख्या न केवल मुद्रास्फीति और ब्रह्माण्ड संबंधी क्षितिज के आकार से उत्पन्न मीट्रिक की गड़बड़ी की एन्ट्रॉपी द्वारा सीमित है, बल्कि पर्यवेक्षक की स्वतंत्रता की डिग्री की संख्या से भी सीमित है।' भौतिक विज्ञानी लिखते हैं।
लिंडे और वानचुरिन ने लिखा, 'हमने पाया है कि विभिन्न स्थानीय रूप से अलग-अलग ज्यामिति की संख्या पर सबसे मजबूत सीमा विभिन्न ब्रह्मांडों के बीच अंतर करने और हमारे परिणामों को याद रखने की हमारी क्षमताओं से निर्धारित होती है।' 'संभावित रूप से यह बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है कि जब हम किसी दिए गए प्रकार के ब्रह्मांड के अस्तित्व की संभावना का विश्लेषण करते हैं, तो हमें एक सुसंगत जोड़ी के बारे में बात करनी चाहिए: ब्रह्मांड और एक पर्यवेक्षक जो शेष ब्रह्मांड को 'जीवित' बनाता है और लहर शेष ब्रह्मांड का कार्य समय पर निर्भर है।'
तो उनका निष्कर्ष यह है कि सीमा स्वयं बहुविविध के गुणों पर नहीं, बल्कि प्रेक्षक के गुणों पर निर्भर करती है।
वे उम्मीद करते हैं कि इस अवधारणा का और अध्ययन करने के लिए यह देखने के लिए कि क्या यह संभावना मुद्रास्फीति की देखने योग्य एन्ट्रॉपी के आनुपातिक है या नहीं।
स्रोत: arXiv , प्रौद्योगिकी समीक्षा ब्लॉग
