इसमें कोई शक नहीं कि हमारी दुनिया जलवायु संकट के बीच में है। हमारे वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड के बढ़ते स्तर, बढ़ते तापमान और समुद्र के स्तर, समुद्र के अम्लीकरण, प्रजातियों के विलुप्त होने, अपशिष्ट उत्पादन, ताजे पानी की घटती आपूर्ति, सूखा, गंभीर मौसम और सभी परिणामी नतीजों के बीच, 'एंथ्रोपोसीन' आकार नहीं ले रहा है बहुत अच्छी तरह से ऊपर।
यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि स्टीफन हॉकिंग, बज़ एल्ड्रिन और एलोन मस्क जैसे दिग्गज क्यों मानते हैं कि हमें अपने अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए दुनिया से बाहर देखना चाहिए। हालांकि, ऐसे लोग भी हैं जो सावधान करते हैं कि ऐसा करने से, मनुष्य हमारे बोझ को नए स्थानों पर स्थानांतरित कर देंगे। इस संभावना को संबोधित करते हुए, हाल ही में प्रकाशित दो प्रतिष्ठित शोधकर्ताओं ने एक पेपर जहां उनका सुझाव है कि हमें आज अपने सौर मंडल में 'जंगल' रिक्त स्थान अलग रखना चाहिए।
यह पेपर, जो हाल ही में जर्नल में छपा हैएस्ट्रोनॉटिक्स एक्टहक के तहत ' हमें सौर मंडल का कितना हिस्सा जंगल के रूप में छोड़ना चाहिए? ', डॉ मार्टिन एल्विस और डॉ टोनी मिलिगन द्वारा लिखा गया था। जबकि डॉ. एल्विस के वरिष्ठ खगोल भौतिक विज्ञानी हैं हार्वर्ड-स्मिथसोनियन सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिक्स (सीएफए), डॉ मिलिगन नैतिकता और धर्म के दर्शन में एक शिक्षक हैं किंग्स कॉलेज लंदन .
यह कलाकार अवधारणा एक क्षुद्रग्रह का पता लगाने के लिए एक विधि दिखाती है, जैसा कि में उल्लिखित है डेजर्ट रिसर्च एंड टेक्नोलॉजी स्टडीज (डी-आरएटीएस)। क्रेडिट: नासा
अपने अध्ययन के लिए, एल्विस और मिलिगन ने मानव अंतरिक्ष प्रयासों के बारे में लंबे समय तक विचार किया और मौलिक प्रश्न पूछा, 'मानव विकास के लिए सौर मंडल का कितना हिस्सा सीमा से बाहर होना चाहिए?' मानवता के सबसे प्रमुख अस्तित्वगत खतरों - अधिक जनसंख्या और जलवायु परिवर्तन से अपना संकेत लेते हुए - टीम ने सिफारिश की कि घातीय वृद्धि से पहले हमारे संसाधनों की प्रणाली को समाप्त करने से पहले सीमाएं स्थापित की जाएं।
जैसा कि डॉ। एल्विस ने ईमेल के माध्यम से यूनिवर्स टुडे को समझाया, इस अध्ययन की प्रेरणा हाल के बयानों से आई है कि आने वाले दशकों में पहले खरबपति वे लोग होंगे जो क्षुद्रग्रह खनन का फायदा उठाएंगे:
'तो हमने सोचा कि हम गणना करेंगे कि यह कितनी तेजी से बढ़ता है, इस पर निर्भर करता है कि यह एक शताब्दी में कितना बड़ा हो जाएगा। जवाबों ने हमें चौंका दिया। काफी उचित विकास दर ने इसे वास्तव में बड़ा बना दिया; चीन जैसी विकास दर ने इसे बड़ा बनाया! स्वाभाविक रूप से, इसने हमें आश्चर्यचकित कर दिया कि यह कब तक चल सकता है। चूंकि सौर मंडल के संसाधन विशाल हैं - पृथ्वी पर हम जितना प्राप्त कर सकते हैं उससे लाखों गुना अधिक - हमने मान लिया कि इसका उत्तर हजारों साल होगा। लेकिन हम गलत थे। घातीय वृद्धि (चक्रवृद्धि ब्याज की तरह) आश्चर्यजनक तरीके से होती है। जवाब कुछ सौ साल था। यह एक लंबा समय है, लेकिन इतना लंबा नहीं है कि यह अकल्पनीय रूप से, सुरक्षित रूप से, दूर है। ”
कागज के लिए प्रेरणा का एक अन्य स्रोत आधुनिक मानव इतिहास था। यदि कोई पिछली कुछ शताब्दियों की जाँच करें, तो कोई इस घातीय प्रवृत्ति को काम पर देख सकता है। 18वीं शताब्दी में जब से औद्योगिक क्रांति शुरू हुई, प्राकृतिक संसाधनों का दोहन और आबादी एक साथ बढ़ी है। वास्तव में, वर्ष 1800 और 2000 के बीच, वैश्विक जनसंख्या 1 अरब से 6 अरब हो गई।
वैक्लेव स्मिल (2017) द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर वैश्विक ऊर्जा खपत। ऊर्जा संक्रमण: वैश्विक और राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य। विश्व ऊर्जा की और बीपी सांख्यिकीय समीक्षा। साभार: ourworldindata.org
इस तथ्य से भी अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि यह केवल दो शताब्दियों (इतिहास में सबसे बड़ा जनसंख्या विस्फोट) में छह गुना वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है। वृद्धि की दर तेज किया है। जबकि पृथ्वी की आबादी को 1 से 2 अरब (1800 और 1920 के बीच) जाने में 120 साल लगे, वहीं एक और अरब (1960 तक) जोड़ने में केवल 33 साल लगे। अगले तीन अरब क्रमशः 14, 13 और 12 साल बाद (1974, 1987 और 1999 तक) जोड़े गए।
खपत के लिए भी यही सच है। अकेले ऊर्जा के उपयोग को देखते हुए, मानवता 1800 में लगभग 5650 टेरावाट-घंटे (TWh) की वैश्विक खपत से 2017 में 150,000 TWh से अधिक हो गई। इसलिए हमारी जनसंख्या को सात के कारक से बढ़ने में उतना ही समय लगा, ऊर्जा की खपत में तीस के एक कारक की वृद्धि हुई। यहां हम एक और घातीय प्रवृत्ति देखते हैं, जहां संसाधन खपत इस तरह से बढ़ी है जो जनसंख्या वृद्धि से काफी अधिक है।
आने वाले दशकों में, यह अनुमान लगाया गया है कि पृथ्वी की आबादी में 3 से 5 अरब अतिरिक्त जीवन जुड़ जाएगा। यह ऐसे समय में हो रहा होगा जब हम जिन प्रणालियों पर भोजन, घर, कपड़े और खुद को बनाए रखने के लिए निर्भर हैं, वे जलवायु परिवर्तन के कारण भारी बदलाव के दौर से गुजर रही हैं। कई लोगों के लिए, समाधान आवश्यक संसाधनों के लिए दुनिया से बाहर देखना है। लेकिन ये कब तक चलेंगे?
डॉ एल्विस ने कहा, 'यह महसूस करने का झटका कि हम अचानक सौर मंडल की भौतिक सीमाओं के खिलाफ दौड़ सकते हैं, ने हमें आश्चर्यचकित कर दिया कि हम चेतावनी घंटी कैसे तैयार कर सकते हैं।' 'एक चेतावनी देना कि हमने सौर मंडल के संसाधनों का 1/8 उपयोग किया है, सही है, हम मानते हैं, क्योंकि तब तक हमारे पास केवल 3 दोगुना समय होगा जब तक हम काम नहीं कर लेते। दोहरीकरण का समय कब तक है? बीस साल, हम पिछले 200 वर्षों से विकास दर पर हैं। ऐसा लग रहा था कि एक विशाल अर्थव्यवस्था को बदलने के लिए न्यूनतम समय की आवश्यकता है, जो आज विश्व अर्थव्यवस्था से दस लाख गुना बड़ी है।'
एक चंद्र खनन सुविधा पूर्वी मारे सेरेनिटैटिस की संसाधन-समृद्ध ज्वालामुखीय मिट्टी से ऑक्सीजन की कटाई करती है। श्रेय: NASA/पैट रॉलिंग्स
इस अध्ययन का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू यह है कि यह किस तरह से इस बात पर जोर देता है कि बाद में की तुलना में जल्दी कैसे उपाय किए जाने की आवश्यकता है। जैसा कि प्रो. मिलिगन ने ईमेल के माध्यम से यूनिवर्स टुडे को समझाया, अंतरिक्ष अन्वेषण में मानवता पुनर्जागरण के कगार पर है। जब आप मानते हैं कि हम न केवल चंद्रमा पर वापस जाने या मंगल की खोज करने पर विचार कर रहे हैं, बल्कि वास्तव में वहां स्थायी आधार बना रहे हैं, तो सीमाओं पर चर्चा की आवश्यकता और अधिक स्पष्ट हो जाती है। जैसा कि डॉ. मिलिगन ने ईमेल के माध्यम से यूनिवर्स टुडे को बताया:
'हम अगले कुछ वर्षों में चंद्रमा या मंगल पर नहीं जाने वाले हैं, लेकिन दोनों क्षितिज पर हैं। वास्तव में, मंगल ग्रह पर जाना और खनन क्षुद्रग्रह एक साथ अच्छी तरह फिट होते हैं। अगर हम मेन बेल्ट को माइन करने जा रहे हैं तो मंगल एक स्पष्ट जगह है जहाँ से हम काम कर सकते हैं। हालाँकि, मंगल ग्रह सौर मंडल में बड़ी मात्रा में सुलभ ग्रहीय सतह का भी निर्माण करता है। इस मंगल ग्रह की कुछ सतह का उपयोग करने के लिए समझ में आता है, लेकिन यह भी सवाल पूछने के लिए कि हमें इसका कितना उपयोग करना चाहिए, ग्रह की सतह को हम कहीं और एक्सेस करने में सक्षम होंगे।'
पृथ्वी की तुलना में, मंगल ग्रह के अरबों वर्षों के इतिहास को इसकी कई दिलचस्प सतह विशेषताओं में खूबसूरती से संरक्षित किया गया है - जलोढ़ पंखे, तलछटी जमा, झील के तल, आदि। ये इस कहानी को बताते हैं कि कैसे मंगल पर एक बार गर्म, आर्द्र जलवायु थी जो तेजी से बदल गई थी। अगले 3.8 अरब साल। अगर मानवता वहां उपनिवेश स्थापित करती और इलाके को बदलना शुरू कर देती (चाहे हम खनन और विकास या पूर्ण पैमाने पर टेराफॉर्मिंग के बारे में बात कर रहे हों), तो ये विशेषताएं हमेशा के लिए खो सकती हैं।
जवाब में, यह पहले ही सुझाव दिया जा चुका है कि इन विशिष्ट विशेषताओं की रक्षा के लिए मंगल के कुछ हिस्सों को 'ग्रहों के पार्क' के रूप में अलग रखा जाना चाहिए। हालाँकि, जैसा कि प्रो. मिलिगन ने कहा, हमें समग्र संसाधन शोषण की बड़ी तस्वीर को भी संबोधित करने की आवश्यकता है और विचार करें कि उपयोग के कुछ तरीकों, और किस तरह के संसाधनों का उपयोग किया जा सकता है, एक दूसरे के खिलाफ कारोबार किया जा सकता है।
मंगल ग्रह की भू-आकृति की कलाकार की छाप, उसकी वर्तमान स्थिति से लेकर रहने योग्य दुनिया तक। क्रेडिट: डेन बैलार्ड
'दिलचस्प सवाल तब उठते हैं, उदा। क्या वेस्टा या सेरेस की रक्षा करना अधिक महत्वपूर्ण है?' उसने कहा। 'अगर हमें करना है, तो क्या हमें दूसरे को और अधिक बचाने के लिए एक का अधिक बलिदान करना चाहिए? ये कठिन विकल्प हैं, इसलिए हमें उन पर कर्षण प्राप्त करने के लिए किसी प्रकार की रूपरेखा की आवश्यकता है।'
अंत में, ऐसे निहितार्थ हैं जो इस अध्ययन और इसकी सिफारिशों के हो सकते हैं। यह मानते हुए कि दुनिया की विभिन्न सरकारों और निजी हितों को निकट भविष्य में एक साथ आने और अंतरिक्ष में विकास के लिए एक रूपरेखा तैयार करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, तो निश्चित रूप से 'प्रकृति के संरक्षण' की स्थापना को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
डॉ मिलिगन ने कहा, 'हम एक अंतरिक्ष अर्थव्यवस्था का निर्माण इस तरह से कर सकते हैं जो लंबी अवधि के लिए तैयार हो, लेकिन अगर हम बड़ी और लंबी अवधि के बारे में नहीं सोचते हैं तो बड़ी समस्याएं पैदा हो सकती हैं।' 'हम परिणामों का सामना नहीं करेंगे, लेकिन कोई और करेगा। बेशक, अंतरिक्ष अर्थव्यवस्था को दीर्घावधि के लिए कैसे तैयार किया जाए, इस बारे में कई अलग-अलग प्रस्ताव होने जा रहे हैं। हमें क्या उपयोग करना चाहिए, कुछ प्रकार के उपयोग से हमें क्या बचाना चाहिए, और हमें कितना अकेला छोड़ना चाहिए, इस बारे में चर्चा। यह उस चर्चा में एक योगदान है।'
उन लोगों के लिए जिन्हें संदेह है कि डॉ एल्विस और डॉ मिलिगन के पास 'विकास विरोधी' एजेंडा है, लेखक स्पष्ट हैं कि सौर मंडल के आठवें हिस्से से चिपके रहना शायद ही किसी को पीछे रखेगा। लंबे समय में, यह केवल यह सुनिश्चित करने की बात है कि हम पुराने संसाधनों को समाप्त करने से पहले अपनी अर्थव्यवस्था को खिलाने के लिए नए संसाधनों को खोजने के लिए खुद को पर्याप्त समय दें।
ओ'नील सिलेंडर की एक जोड़ी का कलाकार चित्रण। क्रेडिट: रिक गाइडिस/नासा एम्स रिसर्च सेंटर
उसके ऊपर, लेखक इस संभावना के लिए भत्ता देते हैं कि तकनीकी प्रगति सड़क के नीचे की स्थिति को बदल सकती है। हालाँकि, जब तक हम कुछ हद तक विश्वास के साथ नहीं जानते कि मानवता किसी दिन सौर मंडल तक सीमित नहीं होगी, हमें बचाने के लिए भविष्य की प्रगति पर भरोसा नहीं करना सबसे अच्छा है। जैसा कि डॉ एल्विस ने संक्षेप में बताया:
'हमारा 1/8 सिद्धांत अंतरिक्ष को खरबपति बनाने पर तत्काल विराम नहीं है। यहां तक कि दुनिया की मौजूदा अर्थव्यवस्था की तुलना में 10 गुना बड़ी अंतरिक्ष अर्थव्यवस्था भी उनमें से एक समूह के लिए बहुत सी जगह छोड़ती है। बेशक, अब से चार सौ साल बाद हमें नई भौतिकी मिल गई होगी जो हमें प्रकाश की गति के सीधे-जैकेट से बचने में मदद करती है। यह संभावित अंतहीन विकास को खोलेगा। दूसरी ओर, क्या हम उन विज्ञान कथा प्रजातियों में से एक बनना चाहते हैं जो स्थानीय लोगों की परवाह किए बिना अपने संसाधनों के लिए दुनिया भर में छापेमारी करती हैं?
'हम समस्या से बाहर निकलने के सभी तरीकों की अनुमति देते हैं, उदा। विकास जो बहुत समय के साथ घातीय होना बंद कर देता है, वही समस्याएँ उत्पन्न नहीं करेगा, ”मिलिगन ने कहा। 'और, ज़ाहिर है, हम सौर मंडल को एक बंद प्रणाली के रूप में देख रहे हैं। ज्यादा अंदर नहीं, ज्यादा बाहर नहीं। इंटरस्टेलर क्षमताएं, और कहीं और से सामग्री को आकर्षित करने की क्षमता, या बस कहीं और बढ़ने की क्षमता भी मामलों को बदल देगी। लेकिन हम एक एहतियाती सिद्धांत के साथ काम करते हैं: हम यह नहीं मान सकते कि भविष्य की तकनीक हमेशा जरूरत पड़ने पर मौजूद रहेगी।'
अगले 500 वर्षों की योजनाएँ थोड़ी नाटकीय और अत्यधिक लग सकती हैं। लेकिन पिछले 500 में जो कुछ हुआ है, उसे देखते हुए, कुछ बहुत ही कठोर बदलावों से निपटने के लिए एक रूपरेखा के साथ आना समझ में आता है। यह मान लेना भी दूर की कौड़ी नहीं है कि ये परिवर्तन हमारे द्वारा अतीत में अनुभव की गई किसी भी चीज़ को बौना बना देंगे। इसके अलावा, जैसा कि मिलिगन ने कहा, सब कुछ काफी हद तक विज्ञान कथा है!
'जब आप अधिकतम 500 वर्षों की समय सीमा से आगे निकल जाते हैं, तो बहुत सी चीजें केवल अनुमान बन जाती हैं ... और किसी और का काम। सिक्सिन लिउ शायद!'
आगे की पढाई: एस्ट्रोनॉटिक्स एक्ट
