इसका आधिकारिक: हम उड़ाए जाने वाले नहीं हैं, गला घोंटने में, ब्लैक होल में चूसा या लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर (LHC) द्वारा ऊज में बदल दिया गया है। किसी भी चिंता को शांत करने के लिए, सर्न (यूरोपीय परमाणु अनुसंधान संगठन) ने निष्कर्ष निकाला हैएक औरस्वीकृत सुरक्षा रिपोर्ट कि एलएचसी हानिरहित है और हमें, हमारे ग्रह या ब्रह्मांड को नुकसान नहीं पहुंचाएगा। यह नई जांच पिछले निष्कर्षों पर आधारित है कि एलएचसी सुरक्षित है, यह दोहराते हुए कि वैज्ञानिक हमें वर्षों से बता रहे हैं। इसके अलावा, एलएचसी कुछ भी नहीं कर रहा है जो प्रकृति पहले से ही हर सेकेंड नहीं कर रही है ...
मैंने वास्तव में सोचा था कि एलएचसी सुरक्षा रिपोर्ट की गई थी और धूल गई थी (मूल रिपोर्ट वास्तव में 2003 में पूरी हुई थी), लेकिन ऐसा लगता है, पूरी तरह से, सीईआरएन अपने पिछले निष्कर्षों की फिर से पुष्टि करना चाहता था कि एलएचसी सुरक्षित था और बाद में उपयोग के लिए तैयार था। वर्ष।
एलएचसी स्पष्ट रूप से गहन जांच के अधीन है और सुरक्षा से लेकर पर्यावरणीय प्रभाव तक कई तरह के ऑडिट के अधीन होगा। इस नई रिपोर्ट ने यह जांच करने के लिए कमीशन किया कि क्या एलएचसी टकराव कक्ष में बनाया गया कोई भी सैद्धांतिक कण न केवल स्विस ग्रामीण इलाकों में गायों और भेड़ों के लिए, बल्कि पृथ्वी और ब्रह्मांड के लिए खतरा पैदा कर सकता है। प्रयोगात्मक और अवलोकन अनुसंधान के साथ मजबूत, सर्न, यूसी सांता बारबरा और रूसी विज्ञान अकादमी के परमाणु अनुसंधान संस्थान में भौतिकविदों की एक टीम द्वारा तैयार की गई नई रिपोर्ट ने पिछली सुरक्षा जांच से सभी कारकों को कवर किया है, और फिर से निष्कर्ष निकाला है कि एलएचसी है ...सुरक्षित.
किसी भी उच्च-ऊर्जा प्रयोग के साथ, वैज्ञानिकों और सरकारों पर यह सुनिश्चित करने के लिए दबाव बढ़ रहा है कि किसी भी भयावह दुर्घटना से बचाव के लिए हर कदम उठाया जा रहा है। एलएचसी, जो जल्द ही दुनिया का सबसे शक्तिशाली कण त्वरक होगा, ने अधिकांश भौतिकी प्रयोगों की तुलना में अधिक आलोचना देखी है। एक के लिए, यह महंगा है (£2.4 बिलियन या $4.7 बिलियन), इसलिए सहयोगी सरकारें और संस्थान जानना चाहते हैं कि उनका पैसा कहां जा रहा है, लेकिन दूसरा, सीईआरएन सार्वजनिक गलतफहमी से बचना चाहता है कि एलएचसी क्या नुकसान पहुंचा सकता है। यह a . में दर्शाया गया है हाल ही में एक हवाईअड्डे के व्यक्ति ने सर्न के खिलाफ मुकदमा दायर किया , नए त्वरक का हवाला देते हुए एक ब्लैक होल उत्पन्न हो सकता है (जिसमें पृथ्वी चूस जाएगी) या एक श्रृंखला प्रतिक्रिया बना सकती है, जिससे ग्रह पर विदेशी 'स्ट्रैगलेट्स' निकल सकते हैं। एलएचसी क्या करने में सक्षम है, इस बारे में गलत धारणा का यह एक चरम मामला है, इसलिए यह आवश्यक लगता है कि एलएचसी सुरक्षा में गहन अध्ययन लगातार किया जाना चाहिए।
सूचीबद्ध है सुरक्षा रिपोर्ट कथित एलएचसी खतरे (घटना की संभावना के साथकोष्ठकों में):
- सूक्ष्म ब्लैक होल(बहुत संभावना नहीं है): हालांकि यह बहुत अच्छा होगा यदि माइक्रो-ब्लैक होल उत्पन्न होते हैं, रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि सैद्धांतिक रूप से संभव होने पर भी यह घटना संभव नहीं होगी। यदि एक एलएचसी टक्कर द्वारा एक सूक्ष्म ब्लैक होल का निर्माण किया गया था, तो यह बहुत संभावना है कि यह बहुत जल्दी (हॉकिंग विकिरण के माध्यम से) वाष्पित हो जाएगा, जिससे किसी भी अवलोकन प्रयास के लिए मुश्किल हो जाएगी। यदि एक सूक्ष्म ब्लैक होल बनाया गया था लेकिन यहनहीं कियावाष्पित (जो सिद्धांत रूप में संभव नहीं है), अपने आवेश के आधार पर, यह अलग तरह से व्यवहार करेगा। चार्ज किया गया, माइक्रो-ब्लैक होल पदार्थ के साथ बातचीत कर सकता है और पृथ्वी से गुजरने की कोशिश करते ही रुक सकता है। बिना आवेश के, माइक्रो-ब्लैक होल सीधे पृथ्वी और अंतरिक्ष में से गुजरेगा (क्योंकि यह कमजोर रूप से परस्पर क्रिया करेगा) या बस हमारे ग्रह के अंदर घूमेगा। हम जानते हैं कि कॉस्मिक किरणों और पृथ्वी के वायुमंडल के बीच टकराव स्वाभाविक रूप से होता है, अक्सर एलएचसी की तुलना में उच्च ऊर्जा पर। इसलिए,अगरसूक्ष्म-ब्लैक होल संभव हैं, एकमात्र विकल्प यह होगा कि वे बहुत जल्दी वाष्पित हो जाएं। वाकई बोरिंग…
- स्ट्रेंजलेट्स(व्यावहारिक रूप से असंभव): यह काल्पनिक 'अजीब पदार्थ' (ऊपर, नीचे और अजीब क्वार्क युक्त) सैद्धांतिक रूप से साधारण पदार्थ को एक सेकंड के हजार-मिलियनवें हिस्से में अजीब पदार्थ में बदल सकता है। यह संभावना 2000 में अमेरिका में रिलेटिविस्टिक हेवी आयन कोलाइडर (आरएचआईसी) के खुलने से पहले उठाई गई थी। यह कोलाइडर अधिकांश एलएचसी परीक्षणों की तुलना में भारी कणों का उपयोग करता है और इसलिए गला घोंटने की संभावना अधिक होती है। दरअसल इसके कुछ प्रयोग इस अजीबोगरीब मामले का पता लगाने के लिए लगाए गए हैं। आठ साल में कोई गला नहीं मिला; इतना ही नहीं, बल्कि सिद्धांतबद्ध श्रृंखला प्रतिक्रिया (दुनिया को विचित्रता के झुरमुट में बदलना) का कोई प्रायोगिक आधार नहीं है। स्ट्रैंगलेट्स मौजूद नहीं हैं, और एलएचसी उनका उत्पादन नहीं करेगा।
- वैक्यूम बुलबुले(व्यावहारिक रूप से असंभव): शायद ब्रह्मांड अपने सबसे स्थिर विन्यास में नहीं है। एलएचसी द्वारा उत्पन्न गड़बड़ी इसे और अधिक स्थिर स्थिति (एक वैक्यूम बुलबुला) में धकेल सकती है, ब्रह्मांड को नष्ट कर सकती है जैसा कि हम जानते हैं। बहुत संभावना नहीं है। फिर से, उच्च ऊर्जाओं के टकराव पूरे ब्रह्मांड में होते हैं, हमारे अपने वातावरण में तो दूर, हम अभी भी यहाँ हैं, हमारा ब्रह्मांड अभी भी यहाँ है ( या यह है? )
- चुंबकीय मोनोपोल(व्यावहारिक रूप से असंभव): एकल चुंबकीय ध्रुव वाले काल्पनिक कण, या तो उत्तर या दक्षिण। यदि वे मौजूद हो सकते हैं, तो वे प्रोटॉन के साथ गड़बड़ कर सकते हैं, संभवतः उनके अनायास क्षय हो सकते हैं। संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि वे मौजूद हो सकते हैं, और अगर उन्होंने किया भी, तो उन्हें एलएचसी द्वारा उत्पादित नहीं किया जा सकता क्योंकि वे बहुत भारी हैं। फिर से, कॉस्मिक किरणें बचाव के लिए आती हैं; जैसे ही उच्च ऊर्जा वाले प्राकृतिक कण वायुमंडल से टकराते हैं, उनकी टकराव ऊर्जा एलएचसी से अधिक होती है। कोई चुंबकीय मोनोपोल नहीं, दुनिया का अंत नहीं।
बस इतना ही है इसमें? निश्चित रूप से ग्रह को नष्ट करने के लिए और अधिक नए और आविष्कारशील तरीके हैं? ओह अच्छा…
तो, ऐसा लगता है कि हम एलएचसी के भव्य स्विच के लिए स्पष्ट हैं! और अब, आपके पास रिंग-साइड सीट हो सकती है, एलएचसी पर वेबकैम की सरणी के माध्यम से सभी परिचालनों को देखकर सीईआरएन ऊपर और चल रहा है:
स्रोत: सर्न