मंगल ग्रह पर परक्लोरेट जीवन के लिए संभावित ऊर्जा स्रोत हो सकता है; फीनिक्स टीम ने आरोपों पर पलटवार किया
[/शीर्षक]
फीनिक्स मार्स लैंडर अफवाह-मिल के लिए कुछ दिन व्यस्त रहे हैं। शुक्रवार को, एविएशन वीक में एक लेख प्रकाशित हुआ था जिसमें नासा टीम के एक अज्ञात स्रोत की रिपोर्ट करते हुए माइक्रोस्कोपी, इलेक्ट्रोकैमिस्ट्री, और कंडक्टिविटी एनालाइज़र (एमईसीए) के परिणामों का विश्लेषण करते हुए कहा गया था कि फीनिक्स वैज्ञानिक इसमें थे व्हाइट हाउस के साथ संचार . जाहिर तौर पर एमईसीए से आने वाले नए, 'उत्तेजक' परिणाम आए थे, संभवतः पिछले गुरुवार की घोषणा की तुलना में मंगल ग्रह के रेजोलिथ में पानी के वैज्ञानिक प्रमाण के बारे में एक बड़ी खोज। सहज रूप में, ब्लॉग जगत पागल हो गया इस खबर के जवाब में। कल, फीनिक्स टीम ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की एमईसीए और थर्मल एंड इवॉल्व्ड-गैस एनालाइजर (टीईजीए) उपकरणों से परस्पर विरोधी परिणामों पर ध्यान केंद्रित करना। एक एमईसीए नमूने में परक्लोरेट नामक एक जहरीला पदार्थ पाया गया था, जो आमतौर पर पृथ्वी पर औद्योगिक प्रक्रियाओं से ऑक्सीकरण उप-उत्पाद होता है। हालांकि, TEGA से हाल ही में विश्लेषण किए गए नमूने ने परक्लोरेट के लिए कोई सहायक सबूत नहीं दिखाया। अध्ययन जारी है। आज, फीनिक्स टीम ने परक्लोरेट की संभावित खोज पर अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण पर चर्चा करने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस का आयोजन किया, और हाल के आरोपों पर वापस निकाल दिया कि विज्ञान को जनता से रोक दिया जा रहा था ...
फीनिक्स मिशन का पारदर्शिता और अपने विज्ञान को सार्वजनिक डोमेन में संचार करने का एक उत्कृष्ट रिकॉर्ड रहा है। इसलिए, निराशा मिशन वैज्ञानिकों को तब समझ में आया जब एविएशन वीक द्वारा 'अपमानजनक' कहानियां (पीटर स्मिथ, फीनिक्स के प्रमुख अन्वेषक के अनुसार) परिचालित की गईं, फीनिक्स निष्कर्षों के बारे में गोपनीयता का आरोप लगाते हुए, दृढ़ता से संकेत दिया कि कुछ बड़ा खोजा गया था और व्हाइट हाउस को करना पड़ा था सूचित किया जाना। 'हम सीधे रिकॉर्ड स्थापित करना चाहते हैं ... हम कुछ भी रोक कर नहीं रख रहे हैंनासा के प्रवक्ता ड्वेन ब्राउन ने आज विशेष प्रेस वार्ता में घोषणा की। फीनिक्स टीम ने कहा कि एविएशन वीक लेख में स्केच विवरण के कारण बड़ी मात्रा में 'अटकलें' लगीं जो अनुवर्ती कहानियों में चारों ओर फेंक दी गईं।
वास्तव में, कार्यों में एक महत्वपूर्ण खोज थी, लेकिन वैज्ञानिकों को एक प्रेस विज्ञप्ति जारी करने से पहले परिणामों का विश्लेषण करने के लिए अधिक समय की आवश्यकता थी MECA नमूने में परक्लोरेट ढूँढना . हालांकि एविएशन वीक लेखकिया थाविशेष रूप से कहते हैं कि फीनिक्स जीवन की खोज करने में सक्षम नहीं था, इसने कई रिपोर्टों को नहीं रोका कि लाल ग्रह पर जीवन की खोज की गई थी (इसलिए पहले राष्ट्रपति के विज्ञान सलाहकार के साथ खोज को संवाद करने की आवश्यकता)। ये सट्टा दावे बुखार-पिच तक पहुंचे, हौसला बढ़ाते रहे फीनिक्स का ट्विटर फीड कहना 'हाल की खबरों के बारे में सुना है कि मुझे मंगल ग्रह का जीवन मिल गया है। वे रिपोर्ट गलत हैं।' जिस गति से ये अफवाहें फैलीं वह चौंकाने वाली थी और शायद नासा को पूरी तरह से बंद कर दिया। शायद यही कारण है कि एक पूर्ण और कठोर अध्ययन किए जाने से पहले परक्लोरेट की खोज की घोषणा की गई थी।
तो क्या परक्लोरेट जीवन के लिए उपयुक्त परिस्थितियाँ खोजने की संभावना के लिए मृत्यु-कील है? फीनिक्स के वैज्ञानिकों के अनुसार, ऑक्सीकरण करने वाले रसायन हमेशा जीवन के लिए 'बुरी खबर' नहीं होते हैं। 'यह मंगल पर जीवन को रोकता नहीं है। वास्तव में यह एक संभावित ऊर्जा स्रोत है, 'एरिज़ोना विश्वविद्यालय के विलियम बॉयटन ने कहा। दरअसल, चिली के अत्यधिक शुष्क अटाकामा रेगिस्तान में परक्लोरेट्स पाए गए हैं, जो अक्सर मंगल ग्रह के परिदृश्य के लिए एक एनालॉग के रूप में उपयोग किया जाता है। इन कठोर परिस्थितियों में परक्लोरेट्स से जुड़े नाइट्रेट जमा में कार्बनिक पाए गए हैं, संभवतः मंगल पर इसी तरह की परिस्थितियों में जीवन का संकेत हो सकता है।
हालांकि फीनिक्स वैज्ञानिक इस नई खोज के बारे में काफी उत्साहित हैं, लेकिन मिशन से जुड़े अन्य वैज्ञानिक सतर्क नहीं हैं। पहली नज़र में, परक्लोरेट 'एक प्रतिक्रियाशील यौगिक है। इसे आमतौर पर जीवन के लिए एक घटक नहीं माना जाता हैब्राउन यूनिवर्सिटी के भूविज्ञानी जॉन मस्टर्ड ने कहा। भले ही, हमें सभी परिणाम आने तक प्रतीक्षा करनी होगी, विशेष रूप से अनुवर्ती TEGA नमूने से। निष्कर्ष पर कूदना स्पष्ट रूप से फीनिक्स टीम के लिए बहुत मददगार नहीं है जो वर्तमान में 400 मिलियन मील दूर रोबोट द्वारा किए जा रहे प्रयोगों से वे जो देख रहे हैं उसे समझने की कोशिश कर रहे हैं।