मंगल के हमारे चल रहे अन्वेषण और अनुसंधान प्रयासों से प्राप्त होने वाली सबसे महत्वपूर्ण खोजों में से एक यह तथ्य है कि इस ग्रह का कभी गर्म, आर्द्र वातावरण था। 4.2 और 3.7 अरब साल पहले, ग्रह का वातावरण मोटा था और इसकी सतह पर तरल पानी बनाए रखने में सक्षम था। जैसे, यह अनुमान लगाया गया है कि जीवन एक बार वहां मौजूद हो सकता था, और अब भी किसी न किसी रूप में वहां मौजूद हो सकता है।
हालांकि, कुछ के अनुसार हाल ही में प्रयोगशाला परीक्षण से शोधकर्ताओं की एक जोड़ी द्वारा यूके सेंटर फॉर एस्ट्रोबायोलॉजी एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में, मंगल पहले की तुलना में जीवन के लिए अधिक शत्रुतापूर्ण हो सकता है। यह न केवल उन लोगों के लिए अच्छा संकेत है जो वर्तमान में मंगल ग्रह पर जीवन की तलाश में लगे हुए हैं (क्षमा करें जिज्ञासा !), यह किसी के लिए भी बुरी खबर हो सकती है जो एक दिन सतह पर चीजों को विकसित करने की उम्मीद कर रहा है (क्षमा करें मार्क वॉटनी!)
उनका अध्ययन, शीर्षक ' मंगल ग्रह पर परक्लोरेट्स यूवी लाइट के बैक्टीरियोसाइडल प्रभाव को बढ़ाते हैं ', हाल ही में पत्रिका में प्रकाशित हुआ थाविज्ञान रिपोर्ट।जेनिफर वेड्सवर्थ और चार्ल्स कॉकेल द्वारा प्रस्तुत किया गया - एक स्नातकोत्तर छात्र और यूके सेंटर फॉर एस्ट्रोबायोलॉजी में एस्ट्रोबायोलॉजी के प्रोफेसर, क्रमशः - इस अध्ययन का उद्देश्य यह देखना था कि परक्लोरेट्स (एक रासायनिक यौगिक जो मंगल ग्रह के लिए सामान्य है) मंगल के नीचे कैसे व्यवहार करता है। शर्तेँ।
किसी भी संभावित मंगल ग्रह के रोगाणुओं के विकसित होने पर एक कलाकार की छाप पानी के साथ मंगल की तरह दिख सकती है। क्रेडिट: ईएसओ/एम. कोर्नमेसेर
मूल रूप से, परक्लोरेट्स क्लोरीन और ऑक्सीजन का एक नकारात्मक आयन है जो पृथ्वी पर पाया जाता है। 2008 में जब फीनिक्स लैंडर मंगल ग्रह पर उतरा, तो उसने पाया कि यह रसायन लाल ग्रह पर भी पाया गया था। कमरे के तापमान पर स्थिर रहते हुए, गर्मी ऊर्जा के उच्च स्तर के संपर्क में आने पर परक्लोरेट सक्रिय हो जाते हैं। और मंगल से संबंधित परिस्थितियों में, वे बल्कि जहरीले हो जाते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि मंगल की सतह पर परक्लोरेट्स की मौजूदगी को 2015 में अतीत में वहां तरल पानी होने के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया गया था। यह इस तथ्य के कारण था कि इन यौगिकों को इन-सीटू और 'ब्राइन स्वीप' के रूप में जाना जाता है। दूसरे शब्दों में, कुछ खोजे गए परक्लोरेट्स ने लकीरों का रूप ले लिया, जिनके बारे में माना जाता था कि यह पानी के वाष्पीकरण का परिणाम था।
जल, जैसा कि हम सभी जानते हैं, जीवन के लिए एक आवश्यक घटक भी है जैसा कि हम जानते हैं, और मंगल की खोज को इस बात के प्रमाण के रूप में देखा गया कि जीवन कभी वहां मौजूद हो सकता था। इसलिए, जैसा कि जेनिफर वाड्सवर्थ (अध्ययन के प्रमुख लेखक) ने ईमेल के माध्यम से यूनिवर्स टुडे को बताया, वह और डॉ। कॉकेल को यह देखने में दिलचस्पी थी कि ऐसे यौगिक मंगल के लिए विशेष परिस्थितियों में कैसे व्यवहार करेंगे:
'मंगल ग्रह पर अपेक्षाकृत बड़ी मात्रा में परक्लोरेट (0.6 वजन प्रतिशत) है और 2015 में नासा द्वारा मंगल ग्रह की नमकीन का एक घटक होने की पुष्टि की गई थी। यह अनुमान लगाया गया है कि ये ब्राइन रहने योग्य हो सकते हैं। पिछले काम में यह दिखाया गया है कि परक्लोरेट्स को आयनकारी विकिरण द्वारा 'सक्रिय' किया जा सकता है जो उन्हें अमीनो एसिड को क्लोरीनेट करने और कार्बनिक पदार्थों को नीचा दिखाने की ओर ले जाता है। हम परीक्षण करना चाहते थे कि क्या यूवी द्वारा परक्लोरेट को मार्टियन पर्यावरणीय परिस्थितियों में सीधे बैक्टीरिया को मारने के लिए सक्रिय किया जा सकता है। हमने सोचा कि नमकीन रहने की क्षमता की चर्चा के आलोक में जांच करना दिलचस्प होगा। ”
वैज्ञानिक पानी के अनुपात को मापकर मंगल ग्रह पर पानी के नुकसान की दर का आकलन करने में सक्षम थे
मंगल ग्रह की सतह के लिए सामान्य तापमान की स्थिति को फिर से बनाने के बाद, वाड्सवर्थ और कॉकेल ने नमूनों को अल्ट्रा-वायलेट प्रकाश के लिए उजागर करना शुरू कर दिया - जिससे मंगल की सतह को बहुत अधिक जोखिम मिलता है। उन्होंने पाया कि ठंडी परिस्थितियों में यूवी विकिरण के संपर्क में आने पर नमूने सक्रिय हो गए। और जैसा कि वड्सवर्थ ने समझाया, परिणाम उत्साहजनक से कम थे:
'मुख्य परिणाम यह थे कि परक्लोरेट, जो आमतौर पर केवल उच्च तापमान पर सक्रिय होता है, केवल यूवी प्रकाश का उपयोग करके सक्रिय किया जा सकता है। यह दिलचस्प है क्योंकि यह यौगिक मंगल पर प्रचुर मात्रा में है (जहां यह बहुत ठंडा है), इसलिए हमने पहले सोचा होगा कि इसे मंगल ग्रह की परिस्थितियों में सक्रिय करना संभव नहीं होगा। हमने यह भी पाया कि जब बैक्टीरिया को परक्लोरेट और अन्य मार्टियन यौगिकों (आयरन ऑक्साइड और हाइड्रोजन पेरोक्साइड) से विकिरणित किया गया था, तो जीवाणुनाशक प्रभाव बढ़ गया था। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि सक्रिय होने पर यह बैक्टीरिया के लिए घातक है। तो, अगर हममंगल ग्रह पर जीवन खोजना चाहते हैं, हमें इसे ध्यान में रखना होगा।'
आयरन ऑक्साइड - उर्फ। जंग - और हाइड्रोजन पेरोक्साइड दो यौगिक हैं जो मंगल की सतह पर भी प्रचुर मात्रा में पाए जाते हैं। वास्तव में, यह मिट्टी में लोहे के आक्साइड की व्यापकता है जो मंगल को अपना विशिष्ट, लाल रंग का रूप देता है। जब वड्सवर्थ और कॉकेल ने इन यौगिकों को परक्लोरेट्स में जोड़ा, तो परिणाम अकेले परक्लोरेट्स की तुलना में बैक्टीरिया कोशिकाओं की मृत्यु में 10.8 गुना वृद्धि से कम नहीं था।
जबकि मंगल की सतह पर लंबे समय से जहरीले प्रभाव होने का संदेह रहा है, इस अध्ययन से पता चलता है कि यह वास्तव में जीवित कोशिकाओं के लिए बहुत शत्रुतापूर्ण हो सकता है। जब ये तीन रासायनिक यौगिक एक साथ आते हैं और यूवी प्रकाश द्वारा सक्रिय होते हैं, तो जहरीले संयोजन के लिए धन्यवाद, जीवन के सबसे बुनियादी रूप वहां जीवित रहने में असमर्थ हो सकते हैं। उन शोधकर्ताओं के लिए जो यह निर्धारित करने का प्रयास कर रहे हैं कि क्या मंगल वास्तव में रहने योग्य हो सकता है, यह अच्छी खबर नहीं है!
क्षमा करें, मार्क वाटनी। पता चला, आपके आलू गंदगी में बढ़ रहे हैं जो कि जीवनरूपों के लिए विषाक्त है। श्रेय: ट्वेंटिएथ सेंचुरी फॉक्स फिल्म कॉर्पोरेशन
जहां तक तरल पानी के अस्तित्व का सवाल है तो यह भी बुरी खबर है। जबकि मंगल के अतीत में तरल पानी की उपस्थिति को अतीत में रहने की क्षमता के लिए सम्मोहक साक्ष्य के रूप में देखा गया था, यह पानी जीवन के लिए विशेष रूप से सहायक नहीं होता जैसा कि हम जानते हैं। नहीं अगर ये यौगिक मंगल की सतह के पानी में मौजूद थे, जो कि इस अध्ययन से पता चलता है। सौभाग्य से, यह शोध कुछ चांदी के अस्तर प्रस्तुत करता है।
एक ओर, तथ्य यह है कि यूवी की उपस्थिति में परक्लोरेट्स बी सबटिलिस के लिए शत्रुतापूर्ण हो गए हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि मंगल ग्रह की सतह प्रतिकूल हैसबजिंदगी। दूसरा, इन जीवाणुओं को मारने वाले यौगिकों की उपस्थिति का मतलब है कि रोबोटिक खोजकर्ताओं द्वारा छोड़े गए दूषित पदार्थों के लंबे समय तक जीवित रहने की संभावना नहीं है। इसलिए मंगल के पर्यावरण (किसी भी मिशन के लिए हमेशा एक चिंता का विषय) को दूषित करने का जोखिम बहुत कम है।
जैसा कि वड्सवर्थ ने समझाया, अनुत्तरित प्रश्न हैं, और अधिक शोध आवश्यक है:
'हम नहीं जानते कि यूवी और परक्लोरेट के प्रभाव तक पहुंचने से सतह की परतों में कितनी दूर पहुंच जाएगी, क्योंकि सटीक तंत्र समझ में नहीं आता है। यदि यह पर्यावरण के माध्यम से फैलने वाले परक्लोरेट (जैसे क्लोराइट या हाइपोक्लोराइट) के परिवर्तित रूपों का मामला है, तो यह निर्जन क्षेत्र का विस्तार कर सकता है। यदि आप जीवन की तलाश में हैं तो आपको आयनकारी विकिरण को भी ध्यान में रखना होगा जो मिट्टी की ऊपरी परतों में प्रवेश कर सकता है, इसलिए मेरा सुझाव है कि जमीन में कम से कम कुछ मीटर खुदाई करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि विकिरण का स्तर अपेक्षाकृत कम होगा। . उन गहराई में, यह संभव है कि मंगल ग्रह का जीवन जीवित रहे।'
सभी संभावित मार्क वॉटनी के लिए वहाँ (से नायक)मंगल ग्रह का निवासी), कोई अच्छी खबर भी मिल सकती है। वेड्सवर्थ ने कहा, 'परक्लोरेट इंसानों के लिए खतरनाक हो सकता है, इसलिए हमें बस यह सुनिश्चित करना होगा कि हम इसे अंतरिक्ष यात्रियों के रहने वाले क्वार्टर से बाहर रखें।' 'हम संभावित रूप से नसबंदी प्रक्रियाओं में इसका इस्तेमाल कर सकते हैं। मुझे लगता है कि मंगल ग्रह की कॉलोनियों के लिए अधिक तात्कालिक खतरा सतह तक पहुंचने वाले विकिरण की मात्रा होगी।'
तो हो सकता है कि हमें अभी तक मंगल ग्रह के लिए अपने टिकट रद्द करने की आवश्यकता न हो! हालांकि, जैसे-जैसे दिन नजदीक आता है, जहां एलोन मस्क और बास लैंसडॉर्प जैसे लोग लाल ग्रह की व्यावसायिक यात्राओं को वास्तविकता बनाने में सक्षम होते हैं, हमें यह जानने की आवश्यकता होगी कि ग्रह पर स्थलीय जीव कैसे होंगे - और इसमें हम भी शामिल हैं! और अगर संभावनाएं अच्छी नहीं दिखती हैं, तो हम बेहतर ढंग से सुनिश्चित करते हैं कि हमारे पास कुछ अच्छे प्रति-उपाय हैं।
आगे की पढाई: प्रकृति , एडिनबर्ग विश्वविद्यालय