'महान फ़िल्टर' पर हाल ही में एक लेख लिखने वाले एंड्रयू स्नाइडर-बीट्टी ने कहा, 'हम जिन मुख्य चीज़ों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं उनमें से एक अस्तित्वगत जोखिम की धारणा है, मानव विलुप्त होने की संभावना क्या है' Ars Technica के लिए .
जैसा कि स्नाइडर-बीट्टी ने लेख में बताया, 'महान फ़िल्टर' इस सवाल का जवाब है कि हम किसी भी विदेशी सभ्यता को क्यों नहीं देख सकते हैं। 'महान फ़िल्टर' ड्रेक समीकरण के समान मुद्दों से संबंधित है, जो कि के बारे में बात करता है सभ्यताओं के संचार की संभावना पृथ्वी के बाहर, और फर्मी विरोधाभास, जो पूछता है जहां सभ्यताएं हैं .
सीधे शब्दों में कहें तो, विचार यह है कि यदि एक सभ्यता का विस्तार जारी है (विशेषकर तकनीकी गति से जिसे हम मनुष्यों ने अनुभव किया है), तो ब्रह्मांड के जीवन काल में कृत्रिम प्रक्रियाओं को हमारे अपने दूरबीनों के साथ दिखाई देने में इतना समय नहीं लगेगा। हां, यह एक अनुमानित गति सीमा को भी ध्यान में रख रहा है जो प्रकाश की गति से अधिक नहीं है। तो कुछ ऐसा हो सकता है जो इन सभ्यताओं को दिखने से रोक रहा हो। यह ग्रेट फ़िल्टर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, लेकिन इसके बारे में अधिक विवरण नीचे हैं।
स्नाइडर-बीट्टी और 1996 में पहली बार ग्रेट फ़िल्टर का नाम रॉबिन हैनसन रखने वाले व्यक्ति से, फ़िल्टर क्यों मौजूद है, इसकी कुछ संभावनाएं यहां दी गई हैं।
'दुर्लभ पृथ्वी' परिकल्पना
शायद पृथ्वी ब्रह्मांड में अकेली है। जबकि कुछ लोग यह मान सकते हैं कि जीवन अपेक्षाकृत सामान्य होना चाहिए क्योंकि यह यहाँ उत्पन्न हुआ था, स्नाइडर-बीट्टी इस विश्लेषण को जटिल बनाने के रूप में अवलोकन चयन प्रभावों की ओर इशारा करते हैं। एक के नमूने के आकार के साथ (केवल खुद पर्यवेक्षक के रूप में), जीवन के उत्पन्न होने की संभावना को निर्धारित करना कठिन है - हम बहुत अच्छी तरह से अकेले हो सकते हैं। एक टोकन के रूप में, यह एक 'आरामदायक' विचार है, उन्होंने कहा, क्योंकि इसका मतलब यह हो सकता है कि सभी सभ्यताओं के लिए कोई भी विनाशकारी घटना नहीं है।
पृथ्वी से उड़ने वाले क्षुद्रग्रह की कलाकार छाप। क्रेडिट: नासा
उन्नत सभ्यताओं को प्राप्त करना कठिन है
हैनसन उस पर विश्वास नहीं करते। एक कदम मामूली बुद्धिमान स्तनधारियों से मानव जैसी क्षमताओं की ओर जाना होगा, और दूसरा मानव जैसी क्षमताओं से उन्नत सभ्यताओं तक का कदम होगा। मामूली बुद्धिमान जानवरों से इंसानों तक जाने में केवल कुछ मिलियन वर्ष लगे। 'यदि आपने पृथ्वी पर सभी मनुष्यों को मार डाला, लेकिन आपने पृथ्वी पर जीवन छोड़ दिया - और जानवरों के पास बड़ा दिमाग है - यह फिर से वापस आने से बहुत पहले नहीं होगा।' उस तक जाने वाले कुछ फ़िल्टर चरणों में अधिक समय लग सकता था, हालांकि, बहुकोशिकीय जानवरों के उद्भव और दिमाग के उद्भव सहित, प्रत्येक चरण में लगभग एक अरब वर्ष के समय पर।
'द बर्सरकर परिदृश्य'
इस परिदृश्य में, शक्तिशाली एलियंस प्रकट होने वाली किसी भी दृश्यमान बुद्धि को नष्ट करने के लिए प्रतीक्षा में छिपकर बैठते हैं। हैनसन को विश्वास नहीं है कि यह काम करेगा क्योंकि अगर कई निडर प्रजातियां होतीं, तो विरोधी पार्टियां होतीं। 'एक संतुलन के रूप में, आपके पास इन निडरों की प्रतिस्पर्धी टीमें होंगी जो सभी एक-दूसरे को चकनाचूर करने की कोशिश कर रही हैं।'
हो सकता है कि प्राकृतिक गतिविधियां अलौकिक लोगों का मुखौटा लगा रही हों
हो सकता है कि पृथ्वी से परे लोगों की बड़ी प्राकृतिक गतिविधियाँ ठीक वैसी ही दिखें जैसे वे हैं ही नहीं। हैनसन ने कहा कि यह बहुत कम लगता है, क्योंकि यह एक 'उल्लेखनीय संयोग' होगा यदि उन्नत कृत्रिम प्रक्रियाएं वास्तव में उन सभी खगोलीय घटनाओं के लिए जिम्मेदार होती हैं जिन्हें हम प्राकृतिक घटनाओं से समझाते हैं - पल्सर से लेकर डार्क मैटर तक
गामा-रे पल्सर की कलाकार की अवधारणा। गामा किरणें बैंगनी रंग में और रेडियो विकिरण हरे रंग में दिखाई जाती हैं। श्रेय: NASA/Fermi/क्रूज़ डी वाइल्ड
एक प्राकृतिक आपदा
निश्चित रूप से सिर्फ एक पृथ्वीवासी होने का एक अंतर्निहित जोखिम है। एक क्षुद्रग्रह की हड़ताल, पास के सुपरनोवा से विकिरण की एक धारा, या एक बड़ा पर्याप्त ज्वालामुखी सभ्यता को समाप्त कर सकता है जैसा कि हम जानते हैं - और संभवतः जीवन का बहुत कुछ। 'लेकिन आम सहमति यह है कि हमारे पास इन चीजों से बचने का एक ट्रैक रिकॉर्ड है। लेकिन यह संभावना नहीं है कि सारा जीवन हमेशा के लिए नष्ट हो जाएगा। हैन्सन ने कहा, 'अगर वे इंसान बचे हुए हैं, तो उन्हें सभ्यता में वापस आने में 10,000 साल लग गए, यह शायद ही पलक झपकाए, ऐसा नहीं करता है।' अगला यह है कि सांख्यिकीय रूप से बोलना, हालांकि ये घटनाएं होती हैं, वे अक्सर नहीं होती हैं। स्नाइडर-बीट्टी ने कहा, 'अगली शताब्दी या 300 वर्षों में इन दुर्लभ घटनाओं में से एक होने की संभावना नहीं है।'
एक 'मौलिक तकनीक' जो सभ्यता को समाप्त करती है
यह अटकलों को पूरा करने के लिए खुला है। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन उत्प्रेरक हो सकता है, हालांकि सभी सभ्यताओं के लिए ऐसी समान राजनीतिक विफलताओं का सामना करना असाधारण प्रतीत होगा, स्नाइडर-बीट्टी ने कहा। अधिक सामान्यीकृत संभावनाएं मशीन इंटेलिजेंस या वितरित जैव प्रौद्योगिकी का उदय हो सकती हैं, एक बल जो स्वयं-प्रतिकृति है। हालांकि, हैनसन बताते हैं कि इसकी भी अपनी सीमाएँ हैं - संभवतः तब यह रोबोट होंगे जो ब्रह्मांड के माध्यम से बाहर निकलते हैं और स्वयं सभ्यता के निशान छोड़ते हैं।
समाधान
हमारी अपनी सभ्यता के भाग्य के लिए, कुंजी इस बात पर ध्यान केंद्रित करना है कि हम क्या नियंत्रित कर सकते हैं, हैनसन कहते हैं। इसका मतलब उन चीजों की एक सूची तैयार करना है जो हमें मार सकती हैं - हालांकि सैद्धांतिक - और फिर उन्हें संबोधित करने के तरीकों पर काम करें।
हालाँकि, अन्य सभ्यताएँ दिखाई क्यों नहीं देती हैं, इसका प्रश्न अभी भी बना हुआ है। ग्रेट फ़िल्टर के बारे में आपके क्या विचार हैं? हमें टिप्पणियों में बताएं।