1950 में, भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी ने ब्रह्मांड और अलौकिक जीवन के अस्तित्व के बारे में एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न उठाया। ब्रह्मांड के आकार और उम्र को देखते हुए, उन्होंने कहा, और अन्य सौर मंडलों में जीवन की सांख्यिकीय संभावना उभरने के कारण, ऐसा क्यों है कि मानवता ने ब्रह्मांड में बुद्धिमान जीवन का कोई संकेत नहीं देखा है? इस क्वेरी, के रूप में जाना जाता है फर्मी विरोधाभास , आज भी हमें सताती है।
यदि, वास्तव में, हमारी आकाशगंगा में अरबों तारामंडल हैं, और जीवन के लिए आवश्यक परिस्थितियाँ इतनी दुर्लभ नहीं हैं, तो सभी एलियंस कहाँ हैं? एक के अनुसार हाल का पेपर ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी के रिसर्च स्कूल ऑफ अर्थ साइंसेज के शोधकर्ताओं द्वारा, उत्तर सरल हो सकता है: वे सभी मर चुके हैं। अनुसंधान दल जिसे 'गैयान बॉटलनेक' कहते हैं, इस विरोधाभास का समाधान यह हो सकता है कि जीवन इतना नाजुक है कि इसमें से अधिकांश बस इसे नहीं बनाते हैं।
इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, आइए पहले कुछ संख्याओं पर विचार करें। इस लेख के लिखे जाने तक, वैज्ञानिकों ने कुल की खोज की है 1297 ग्रह प्रणालियों में 2049 ग्रह , जिसमें 507 एकाधिक ग्रह प्रणाली शामिल हैं। इसके साथ 2013 में जारी की गई रिपोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही ने संकेत दिया कि, केप्लर मिशन डेटा के आधार पर, आकाशगंगा के भीतर सूर्य जैसे सितारों और लाल बौनों के रहने योग्य क्षेत्रों में 40 अरब पृथ्वी के आकार के ग्रह परिक्रमा कर सकते हैं। , और इनमें से 11 बिलियन सूर्य जैसे तारों की परिक्रमा कर रहे होंगे।
तो वास्तव में, वहाँ विदेशी सभ्यताओं की कोई कमी नहीं होनी चाहिए। और यह देखते हुए कि कुछ वैज्ञानिकों का अनुमान है कि हमारी आकाशगंगा 13 अरब वर्ष से अधिक पुरानी है, उस जीवन में से कुछ के लिए समय की कोई कमी नहीं है कि वे सभी आवश्यक तकनीक को विकसित करें और हमें ढूंढ सकें। लेकिन एएनयू पेपर के प्रमुख लेखक डॉ आदित्य चोपड़ा के अनुसार, किसी को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि विकासवादी प्रक्रिया अपने हिस्से की बाधाओं से भरी हो।
एएनयू रिसर्च स्कूल ऑफ अर्थ साइंसेज के डॉ. आदित्य चोपड़ा। श्रेय: anu.edu.au
'प्रारंभिक जीवन नाजुक है, इसलिए हमारा मानना है कि यह शायद ही कभी जीवित रहने के लिए पर्याप्त रूप से विकसित होता है,' वे कहते हैं। 'अधिकांश प्रारंभिक ग्रह वातावरण अस्थिर हैं। एक रहने योग्य ग्रह का निर्माण करने के लिए, सतह के तापमान को स्थिर रखने के लिए जीवन रूपों को ग्रीनहाउस गैसों जैसे पानी और कार्बन डाइऑक्साइड को विनियमित करने की आवश्यकता होती है। ”
हमारे सौर मंडल पर विचार करें। हम सभी जानते हैं कि ग्रह पृथ्वी में जीवन को जन्म देने के लिए सभी सही तत्व हैं जैसा कि हम जानते हैं। यह सूर्य के तथाकथित 'गोल्डीलॉक्स ज़ोन' (उर्फ। रहने योग्य क्षेत्र ), इस वातावरण की रक्षा के लिए इसकी सतह पर तरल पानी, एक वायुमंडल और एक मैग्नेटोस्फीयर है और यह सुनिश्चित करता है कि सतह पर जीवन बहुत अधिक विकिरण के संपर्क में न आए। जैसे, हमारे सौर मंडल में पृथ्वी ही एकमात्र ऐसी जगह है जहाँ जीवन फलने-फूलने के लिए जाना जाता है।
लेकिन शुक्र और मंगल का क्या? ये दोनों ग्रह सूर्य के गोल्डीलॉक्स क्षेत्र में विराजमान हैं और माना जाता है कि एक समय में इन पर सूक्ष्मजीवी जीवन था। लेकिन लगभग 3 अरब साल पहले, जब पृथ्वी पर जीवन ऑक्सीजन का उत्पादन करके पृथ्वी के आदिम वातावरण को परिवर्तित करना शुरू कर रहा था, शुक्र और मंगल दोनों में प्रलयकारी परिवर्तन हुए।
जबकि शुक्र ने एक भगोड़े ग्रीनहाउस प्रभाव का अनुभव किया और आज जो गर्म, शत्रुतापूर्ण दुनिया बन गया, मंगल ने अपना वातावरण और सतही जल खो दिया और वह ठंडा, निर्जन स्थान बन गया जो आज है। इसलिए जबकि पृथ्वी के माइक्रोबियल जीवन ने हमारे पर्यावरण को स्थिर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, शुक्र और मंगल पर किसी भी जीवन रूप को अचानक तापमान चरम सीमा से मिटा दिया गया होगा।
दूसरे शब्दों में, ब्रह्मांड में जीवन की संभावना पर विचार करते समय, हमें केवल आंकड़ों से परे देखने की जरूरत है और विचार करें कि क्या यह 'आकस्मिक बाधा' में आ सकता है या नहीं। अनिवार्य रूप से, वे ग्रह जहां जीवनरूप जल्दी से उभरने में विफल होते हैं, इस प्रकार ग्रह को स्थिर करते हैं और अधिक जीवन का मार्ग प्रशस्त करते हैं, निर्जन रहने के लिए बर्बाद हो जाएंगे।
उनकी रिपोर्ट में, ' द केस फॉर ए गैयान बॉटलनेक: द बायोलॉजी ऑफ हैबिटिबिलिटी '- जो . के पहले अंक में दिखाई देता हैखगोल2016 के लिए - डॉ. चोपड़ा और उनके सहयोगियों ने अपने तर्क को इस प्रकार संक्षेप में प्रस्तुत किया:
'यदि किसी ग्रह पर जीवन का उदय होता है, तो यह ग्रीनहाउस गैसों और अल्बेडो को विनियमित करने के लिए शायद ही कभी पर्याप्त रूप से विकसित होता है, जिससे सतह के तापमान को तरल पानी और रहने की क्षमता के अनुकूल बनाए रखा जाता है। इस तरह की गैयान बाधा बताती है कि (i) विलुप्त होना अधिकांश जीवन के लिए ब्रह्मांडीय डिफ़ॉल्ट है जो कभी ब्रह्मांड में गीले चट्टानी ग्रहों की सतहों पर उभरा है और (ii) चट्टानी ग्रहों को रहने योग्य रहने के लिए निवास करने की आवश्यकता है।
संभावित रूप से निराशाजनक होने पर, यह सिद्धांत फर्मी विरोधाभास को एक संकल्प प्रदान करता है। गर्म, गीले . की भारी संख्या को देखते हुए स्थलीय ग्रह आकाशगंगा आकाशगंगा में, कम से कम कुछ हज़ार सभ्यताओं का आगमन होना चाहिए। और उनमें से, निश्चित रूप से कुछ ऐसे हैं जो अपने रास्ते पर चढ़ गए हैं कार्दाशेव स्केल और a . जैसा कुछ बनाया डायसन क्षेत्र , या कम से कम कुछ उड़न तश्तरी!
सायनोबैक्टीरिया स्पिरुलिना (ऊपर दिखाया गया) जैसे ऑक्सीजन पैदा करने वाले बैक्टीरिया ने पृथ्वी के पर्यावरण को स्थिर करने में प्रमुख भूमिका निभाई। साभार: साइनोकनाइट्स.बायो
और फिर भी, हमने न केवल अन्य सौर मंडलों में जीवन के किसी भी लक्षण का पता लगाया है, बल्कि अतिरिक्त स्थलीय खुफिया खोजें (SETI) ने अपनी स्थापना के बाद से अन्य स्टार सिस्टम से किसी भी रेडियो तरंगों का पता नहीं लगाया है। इसके लिए एकमात्र संभावित स्पष्टीकरण यह है कि या तो जीवन हमारे विचार से कहीं अधिक दुर्लभ है, या कि हम सही जगहों पर नहीं देख रहे हैं। पहले मामले में, एक उभरती हुई अड़चन वह कारण हो सकती है जिसके कारण जीवन को खोजना इतना कठिन हो गया है।
लेकिन अगर बाद की संभावना होनी चाहिए, तो इसका मतलब है कि हमारी कार्यप्रणाली को बदलने की जरूरत है। अब तक, हमारी सभी खोजें विदेशी जीवन के 'निम्न लटके फल' के लिए रही हैं - हमारे जैसे गर्म, पानी वाले ग्रहों पर इसके संकेतों की तलाश में। शायद जीवन वहाँ मौजूद है, लेकिन अधिक जटिल और विदेशी रूपों में जिन पर हमें अभी विचार करना है। या, जैसा कि अक्सर सुझाव दिया जाता है, यह संभव है कि अलौकिक जीवन हमसे बचने के लिए बहुत कष्ट उठा रहा हो।
भले ही, फर्मी का विरोधाभास 50 वर्षों से अधिक समय से कायम है, और तब तक कायम रहेगा जब तक कि हम एक अलौकिक सभ्यता के साथ संपर्क नहीं बना लेते। इस बीच, हम केवल अटकलें लगा सकते हैं। आर्थर सी. क्लार्क को उद्धृत करने के लिए, 'दो संभावनाएं मौजूद हैं: या तो हम ब्रह्मांड में अकेले हैं या हम नहीं हैं। दोनों समान रूप से भयानक हैं।'